从层次@@上划分@@,中国的@@“政府@@”可以分为五级@@——中央@@、省@@、地@@、区县@@、乡镇@@。区县@@、乡镇@@两级政府@@具有直接为公众@@、为社会服务@@的职能@@@@;而位于中间层的省@@级和@@地@@市级政府@@实际上是@@“管政府@@的政府@@@@”,其主要职能应该是政府@@系统的内部管理@@@@。

 
  一@@个社会之所以@@要设立政府@@@@,其目的不是为了@@“政府@@管政府@@@@”,而是为了给社会提供有价值@@的公共服务@@@@@@。从这个意义上讲@@,在多级政府@@的模式@@下@@,主要用来进行内部管理@@的中间层政府@@实际上跟社会的关联度并不大@@。我们同样可以把这种分析思路放在电子政务@@的@@功能设计上@@。不同的政府@@根据其层级和@@战略分工的不同@@,其电子政务@@建设的重点也各不相同@@。
 
  一@@、公共服务@@@@与内部管理@@@@
 
  关于中国电子政务@@的@@主要着力点@@,国内一@@直都有所谓@@“内部管理@@派@@”和@@“公共服务@@@@派@@”的争论@@;应该说这两大流派各有道理@@。但从电子政务@@的@@本源上来说@@,它纯粹是一@@个@@“公共服务@@@@派@@”。尤其是在西方发达国家@@,电子政务@@的@@“服务@@”成为其基本属性@@。在这些国家@@,电子政务@@的@@主要目的@@、作用就是用来支持政府@@的公共服务@@@@职能@@,而内部管理@@相对来讲不是特别重要@@。这是因为他们较早地@@解决了一@@些政治领域的问题@@@@,现在只要解决政府@@的服务@@传递性和@@管理有效性问题@@即可@@。
 
  但在我国@@,目前@@在政治领域还有许多问题@@没有解决@@,所以@@我国的电子政务@@不能完全照搬西方@@“公共服务@@@@”的模式@@,而应该加入@@“内部管理@@”的职能@@。相比于西方国家@@,我国的电子政务@@在建设过程中又增加了一@@个维度@@,即希望能通过技术手段来解决体制@@、制度所难以解决的一@@些问题@@@@,如腐败问题@@@@、政令统一@@问题@@以及有效监督问题@@等@@。
 
  我国的电子政务@@建设既要有@@“公共服务@@@@”也要有@@“内部管理@@”,而难点在于后者@@。因为一@@般来说@@,“公共服务@@@@”比较容易实现@@,但要想让政府@@主动通过开展电子政务@@去约束自己@@,它没有这个动力@@——“自己革自己的命@@”是不容易做到的@@。
 
  如何寻找@@“内部管理@@”的动力源呢@@?我认为@@可以通过提高政府@@对社会的服务@@能力而形成一@@种外部拉动@@。因为电子政务@@发展到一@@定阶段@@,政府@@要想提供更好的服务@@@@,必须要有良好的内部管理@@系统作为支撑@@。这种来自外部的需求会对内部管理@@的规范化@@、合理化提出进一@@步的要求@@。
 
  所以@@,“公共服务@@@@”和@@“内部管理@@”之间存在着一@@种很复杂的战略关系@@;提供公共服务@@@@的意义并不仅限于其本身@@。
 
  二@@、网上服务@@要务实@@
 
  对于电子政务@@所提供的公共服务@@@@@@,有必要进行一@@个比较全面的理解@@。我有这样一@@个观点@@@@:现在除了在少数地@@方@@,我国绝大多数普通老百姓的@@“单位时间价格@@”——也就是每个小时所能创造的价值@@量都是比较低的@@。
 
  在这种情况下@@,政府@@花很多钱提供网上办事服务@@会有两个问题@@@@:第一@@@@,受惠者可能是很少的一@@部分@@,造成数字鸿沟的加大@@;第二@@@@,即使受惠者很普遍的话@@,也存在着一@@个@@“价值@@”问题@@。例如@@,网上办事是为了方便老百姓@@,但是老百姓需要政府@@办的事情很多@@。对很多地@@方的老百姓来说@@,减免子女接受义务教育的费用@@、获得更好的社会保障和@@医疗服务@@@@,其价值@@远比上网办事要大得多@@。原先办一@@件事情可能要跑四@@、五次@@@@,而推行电子政务@@后一@@次@@就可以了@@。但也许在老百姓看来@@,多跑几趟其实没有什么关系@@,只要能得到实在的好处就行@@。因此可以说@@,老百姓需要的是政府@@有价值@@的服务@@@@,不能为服务@@而服务@@@@。这是一@@个很值得考虑的问题@@@@。
 
  我认为@@,政府@@提供网上公共服务@@@@时要慎重@@,并根据不同地@@区的实际情况来区别对待@@。但不管在哪里@@,至少以下三@@类服务@@应该大力提倡@@:
 
  第一@@@@是基础性信息的提供@@。这些信息可能带来的直接收益@@、直接经济效益并不太高@@,但由于这方面的积累@@,可以为提升政府@@服务@@的价值@@创造很好的基础@@,比如@@说有关社会经济的基础数据@@的收集和@@发布@@。
 
  第二@@@@是一@@些可以构成政府@@管理的基础的服务@@@@。比如@@说身份证@@、社会保险@@、医疗统筹等@@,这些服务@@涉及面广@@,而且牵一@@发而动全身@@,因此应该大力发展这些领域的网上服务@@@@。
 
  第三@@是能提升社会成员单位时间价值@@的服务@@@@。比如@@,中关村科技园区内高科技企业的单位时间成本非常高@@,通过提供网上服务@@@@,可以有效地@@提高相关企业的单位时间价值@@@@。
 
  至于其他方面@@,则要见机行事@@。提供网上服务@@一@@定要务实@@,一@@定要头脑清醒@@。
 
  三@@、推进电子政务@@的@@当务之急@@
 
  我认为@@,当前推进我国电子政务@@建设的当务之急是解决@@“信息资源共享@@”和@@“有限事项的跨部门合作@@”两大问题@@@@。为此有很多工作亟待进行@@,如需要理顺管理体制@@、设计与试验运行机制以及制定一@@系列的管理办法@@。
 
  电子政务@@的@@日常工作应该由具体的工作部门负责@@,但电子政务@@的@@战略规划@@、重大决策和@@全面推动就是地@@方政府@@最高领导层的责任@@。
 
  目前@@,全国各地@@电子政务@@建设的领导机构不尽相同@@,如政府@@办公厅@@(室@@)、信息办@@、信息产业局@@、发改委等@@,而且不同机构的权限@@、职责范围都不一@@样@@。我认为@@,这些机构都可以被定义为工作机构@@;而在工作机构之上@@,还需要设一@@个权威等级更高的权力机构@@。除了平常所说的@@“一@@把手@@”工程外@@,在电子政务@@的@@领导机制方面@@,还可以充分发挥两类重要机构的作用@@。
 
  一@@是充分发挥党的各级委员会@@,特别是其常委会的作用@@。在电子政务@@建设过程中@@,常常遇到很多部门壁垒@@、信息孤岛@@。要解决这些问题@@@@,单靠@@“肩膀差不多高@@”的平级机构是很困难的@@,因此需要有一@@个具有更高权威的机构@@,帮助打破部门壁垒@@,促进实现信息资源共享@@和@@跨部门协作@@。
 
  二@@是发挥各级人大的作用@@。地@@方人大有制定地@@方性法律法规或审议通过区域规划和@@政府@@重大决策的权力@@,其行为的效力要比同级政府@@部门的行政命令大得多@@。国外在电子政务@@建设过程中@@@@,在做出一@@些@@“大动作@@”的时候往往也都是立法先行@@。
 
  加强地@@方党委和@@人大两个方面的作用@@,对于打破限制电子政务@@发展的部门壁垒@@、连接信息孤岛@@@@、共同推动跨部门的协作是大有帮助的@@。
 
  人们在追求目标的过程中@@,有时会把手段误当成了目标@@;而这正是当前很多政府@@部门在电子政务@@建设中常犯的一@@个毛病@@。电子政务@@建设的最终目的是为了服务@@公众与社会@@,为了达到这个目标@@,通常会采用一@@些技术路径和@@技术手段@@,如购买设备@@、建立系统@@。但在这个过程中@@,人们可能不知不觉地@@把一@@些阶段性手段当成目标本身@@,这个问题@@需要我们深刻地@@反思@@。
 
  相对于政府@@部门而言@@,电子政务@@应该是一@@种环境@@,也可以说是政府@@治理的@@“空气@@”。为了推进电子政务@@良性@@、健康地@@发展@@,我们要在主观上加深对电子政务@@的@@认识@@,在客观上努力提升全社会的信息化发展水平@@,通过各种努力@@,打造出如我们每日所呼吸的@@“空气@@”一@@样的电子政务@@@@。

        (作者@@:北京大学政府@@管理学院副教授@@)

责任编辑@@:admin