何哲@@丨@@数字剩余价值@@@@@@：透视数字经济@@@@体系的@@核心视角及治理思路@@

　　摘要@@：为什么大型的@@网络平台@@企业在数字时代@@能够以@@远超传统时代工业企业的@@速度@@聚集和增值资本@@？数据@@时代是否能够创造一@@种更为公平的@@经济@@体系还是反之@@？对于数据@@时代的@@@@资本运转@@，应该采用何种监管的@@态度和策略@@？这些都是构建数字时代经济@@体系必须直面回答的@@问题@@。通过对数字经济@@@@体系与工业时代生产@@体系的@@价值分配比较可以@@发现@@@@，数字时代的@@@@资本方一@@方面@@提高普通劳动者@@强度@@、效率@@和延长劳动时间@@，另一@@方面@@@@通过消解发明者权益@@@@、降低管理成本@@、降低市场@@费用@@和逃避制度责任@@，从而达到@@更有效地积累剩余价值@@@@，可称之为数字@@（时代的@@@@）剩余价值@@，如此加速了财富向更少数人集中的@@趋势@@，引发包括两极分化@@、增加社会@@矛盾@@、破坏市场@@秩序@@等一@@系列问题@@。数字剩余价值@@@@既有生产@@性和创新性@@，也具有剥削性和垄断性@@@@。治理的@@策略一@@方面@@要进一@@步鼓励经济@@的@@数字化改造@@，提高生产@@力水平@@；另一@@方面@@@@则要保障普通劳动者@@的@@劳动权益和报酬收益@@，更有效地优化税收调节机制@@，坚决强化反垄断@@@@、促进社会@@公平@@，进一@@步提高社会@@福利水平@@@@，建设美好社会@@@@。

　　人类社会@@正在整体进入数字时代@@，以@@网络@@、大数据@@@@、人工智能等为代表@@的@@新兴信息@@技术的@@发展@@，极大加速了对人类社会@@整体的@@数字化进程@@。在经济@@领域@@，数字经济@@@@已经成为世界范围内最显著的@@新经济@@增长极@@。然而@@，经济@@体系的@@数字化@@，一@@方面@@在极大扩展生产@@力@@，另一@@方面@@@@同时又会对整个社会@@分配结构产生深刻的@@影响@@，这一@@问题将极大改变整个社会@@的@@基本阶层结构和每个人的@@生存状态@@。

　　从可以@@观察到@@的@@事实来看@@，在数字时代@@，资本的@@循环速度@@比传统工业时代快了许多@@，从而加速了传统企业发展的@@生命周期@@过程@@，在巨大的@@数字经济@@@@海洋中@@，企业可以@@在短时间内涌现出来@@，也可能因为网络泡沫的@@消散而大规模破产@@。与此同时@@，资本的@@增值速度@@同样比传统时代极大地被加快了@@。在工业时代@@，一@@个普通的@@企业家变成首富@@（无论是国家还是世界范围@@）可能需要数十年@@甚至上百年@@的@@苦功和长期@@积累@@，例如@@洛克菲勒@@、卡内基等@@；然而@@，在数字经济@@@@时代@@，大规模资本聚集效应和数字经济@@@@快速的@@可复制性扩张@@，可以@@让一@@个企业家在很短的@@时间内@@（几年@@内@@）拥有@@百亿@@、千亿的@@财富@@。这意味着数字经济@@@@时代的@@@@资本集聚效应会更加明显@@，由此可以@@导致一@@个必然结果@@，就是在数字经济@@@@时代@@@@，可能造成更为严重的@@两极分化@@，从而引发一@@系列社会@@阶层两极分化的@@严峻后果@@。

　　正因为资本的@@无限制增值会造成严重的@@两极分化和对市场@@秩序的@@破坏@@，因此@@，才需要强化管制@@。管制的@@作用一@@是体现维持社会@@公平@@，避免资本自@@身的@@循环凌驾于社会@@每个人的@@尊严和生存之上@@，避免资本和其代言者@@——资本集团对社会@@公平和稳定社会@@结构的@@破坏@@；二@@是确保市场@@秩序的@@有序性@@，避免超大垄断集团的@@出现@@，从而避免利用垄断优势破坏竞争@@@@，因为市场@@有效的@@前提包括公平@@、自@@由@@的@@进出@@、竞争@@、自@@由@@的@@定价@@、选择权以@@及信息@@透明@@@@。而在数字经济@@@@时代@@@@，这两者的@@需求显然@@更为迫切@@。数字技术在为资本插上翅膀的@@同时@@，同样更迫切地呼唤管制体系的@@及时跟上@@。

　　本文就是对这一@@系列问题进行探索@@，试图@@逐渐揭示几个问题@@：数字时代资本快速增值的@@核心秘密是什么@@？数字时代资本快速增值的@@必然后果是什么@@？国家应该采用何种方式来进行治理和监管@@？

　　一@@、数字剩余价值@@@@——数字时代网络资本快速增值的@@核心秘密@@

　　在传统工业时代@@，资本之所以@@能够快速地增值@@，其根源就在于实现了对劳动者超额劳动价值@@——剩余价值@@的@@剥夺和累积@@，因此@@也可以@@称之为劳动@@（的@@）剩余价值@@。马克思指出@@，剩余价值@@是雇佣工人创造的@@被资本家无偿占有的@@超过劳动力价值的@@价值@@，也就是产品收入在除去必要劳动@@（工人工资@@）和原材料成本的@@那部分收入@@[1]。当然@@，对于剩余价值@@在不同的@@经济@@流派中有不同的@@说法@@，马克思主义经济@@学将其称为剩余价值@@@@，而自@@由@@市场@@经济@@学者将其称为资本回报@@，将资本视为与劳动者相同的@@经济@@要素@@，然后在经济@@循环中获取收益@@。我们暂且抛弃理论名称上的@@不同争议@@，来考虑一@@个真实的@@产品生产@@过程@@。

　　在实际经济@@循环中@@，一@@个具体的@@工业产品的@@生产@@需要如下几个角色和程序的@@参与@@：首先@@是发明者@@，独立的@@科学家或者@@企业研发人员需要设计出新的@@产品@@；第二@@是生产@@设施和场地以@@及生产@@工具@@，这需要资本的@@投入建立厂房和购买设备@@；第三@@是管理者@@@@，对整个工厂运营和生产@@环节进行有效运营和管理@@；第四@@@@，接下来@@也是最重要的@@@@，则是需要关键的@@产业工人的@@劳动@@，从而完成从原材料到@@最终@@产品生产@@的@@全链条的@@必要劳动@@；第五@@是营销者@@，需要将产品在市场@@上销售@@@@；最后@@，是需要构建大的@@社会@@经济@@交易体制@@，确保整个@@“生产@@-销售@@”环节的@@安全有序@@。

　　因此@@，当产品生产@@出来在市场@@上销售@@后@@，在所得到@@的@@销售@@收入减去原材料的@@价格后@@，形成的@@总的@@增值性收入中@@，同样按照上述的@@主体@@进行增值性收入的@@划分@@（参见图@@@@1）。对于工人而言@@，工人提供的@@是生产@@必要劳动@@，这部分收入以@@工资的@@形式支付@@，从而保障工人自@@己和家庭的@@生活@@，用于自@@身的@@延续和工人阶级的@@再生产@@@@。而除去工人工资@@以@@外的@@增值性收入@@（其中已经去除了原材料成本@@），则被称为剩余价值@@@@。剩余价值@@按照参与主体@@的@@贡献进行划分@@。对于发明者而言@@，其通过专利制度@@、技术性入股或者@@发明奖励来获取分配@@。对于管理者@@而言@@，则通过获取较高的@@经理工资来实现回报@@，表@@现为管理成本@@。对市场@@营销者而言@@，通过营销费用和流通费用@@（交易成本@@）获得报酬@@。对于全社会@@的@@制度构建而言@@，则通过税费的@@形式来支付@@。除去以@@上的@@部分@@，剩下的@@则是资本的@@纯增值部分@@，表@@现为资本回报金@@（股息和红利@@）和财务费用@@（如果有借贷的@@话@@），可以@@称之为资本@@（分配的@@@@）剩余价值@@。

　　图@@1传统工业经济@@生产@@的@@价值分配结构@@

　　按照以@@上的@@模式@@，可以@@发现@@，在传统时代的@@@@经济@@循环模式中@@，虽然资本可以@@通过扩张工厂@@、股权投资等方式在更大范围内获取收益和实现自@@身的@@累积@@，但是资本收益部分受到@@了多方的@@严格限制@@。首先@@，要分掉一@@大部分剩余价值@@作为发明家的@@权益@@；随后@@，要支付给企业的@@管理层以@@远高于普通工人阶层的@@工资@@；接下来@@，还要用于相当的@@费用以@@支付市场@@的@@营销成本与风险和不确定性@@；最后@@，还要向政府缴纳足够的@@税收@@，以@@维护宏观的@@制度运转和稳定@@。去除以@@上部分@@，剩余的@@才是属于资本家纯粹资本投入的@@利润@@，这部分利润还要向债权人例如@@银行支付利息@@。因此@@，在传统稳定的@@工业时代@@，资本家获取的@@利润并不高@@，一@@般在一@@个成熟的@@市场@@中@@，很少超过@@10％，一@@般都在@@5%以@@下@@，也就是获得社会@@平均资本回报率的@@水平@@。

　　然而@@，在数字经济@@@@时代@@，这一@@模式被根本上打破了@@。网络在重构了整个经济@@形态的@@同时@@，也极大地改变了产品价值的@@组成结构和分配结构@@。总体而言@@，数字时代的@@@@资本方通过以@@下@@方式来进一@@步增加其所能够积累的@@经济@@增值@@。

　　（一@@）增加劳动时间和劳动强度@@

　　在数字时代@@，网络平台@@企业极大加强了对一@@线劳动者的@@生产@@管理和束缚@@，主要有三@@种方式@@：一@@是通过更为严厉的@@加班行为直接延长劳动时间@@[2]。二@@是通过无所不在的@@数字终端和监控@@，强大的@@算法和考核@@，极大增加了对劳动者的@@束缚和劳动强度@@[3]，从而在单位时间创造出更多@@的@@经济@@产出@@。三@@是通过普遍覆盖的@@移动管理体系@@，以@@居家办公@@、移动办公为名义@@，进一@@步延长了普通劳动者@@的@@实际劳动时间@@。然而@@，如前所述@@，这些更多@@创造出来的@@价值@@，并没有被更有效地分散到@@更多@@的@@企业利益相关者手中@@，而是进一@@步被聚集在资本方或者@@企业实际控制人手中@@。

　　（二@@）消解发明者权益@@

　　对于传统工业的@@剩余价值@@中的@@发明者权益部分@@，数字经济@@@@模式通过两种方式对其形成很大程度上的@@消解@@。第一@@是职务发明模式@@[4]，也就是说@@，对于数字经济@@@@公司@@，例如@@网络平台@@公司@@，其核心的@@软件@@算法和模块是通过网络公司自@@身雇佣的@@程序设计人员进行研发的@@@@，而这些程序设计人员取得的@@只是工资和奖金@@，尽管收入比传统的@@工人要高@@，但是不能改变其工资报酬的@@属性@@，最终@@产生的@@成果也就是算法软件@@的@@所有权以@@及未来利润的@@占有和分配权@@，实际上是掌握在数字企业手中的@@@@。第二@@是改造开源代码@@，目前@@，开源运动已经成为软件@@开发领域的@@普遍现象@@，从大到@@操作系统@@，小到@@应用程序@@，都有相应的@@开源代码可以@@直接或者@@修改使用@@。在现实中@@，显然@@存在着众多的@@商业数字企业直接利用免费开源的@@协议进行包装修改后作为商品和服务获取市场@@收入的@@@@[5]。在众多的@@开源协议中@@，有的@@协议声明凡是利用开源代码后续产品也必须免费@@，但是现实中对违反协议的@@处罚手段和措施很有限@@；有的@@协议则不做硬性要求@@。这实际上导致了开源代码的@@原始开发者和众多的@@后续参与者的@@贡献和利润被数字企业后续无偿占有@@。

　　（三@@）降低管理成本@@

　　从管理成本的@@角度看@@，数字企业利用数字化和网络化@@管理工具@@，极大减少了管理成本@@。传统的@@工业企业@@，因受制于管理者@@能力和精力的@@限制@@，从而存在明显的@@有效管理幅度问题@@，例如@@传统科层组织里一@@名管理者@@直接管理八名左右下属效果较佳@@，生产@@一@@线由于管理同质化导致的@@管理幅度数量会稍微多一@@些@@。而就管理者@@而言@@，通常所需要的@@素质和技能远较普通工人要高@@，通常是具有较高知识背景和资历@@，因此@@，企业支付给管理者@@的@@工资要远高于一@@线工人@@。然而@@，数字企业例如@@大的@@互联网公司@@，本身也是高度数字化网络化@@运转和管理的@@@@，通过内部构建各种数字化管理工具@@，极大扩展了企业内部的@@信息@@流转速度@@和传递范围@@，从而极大扩展了管理幅度@@，降低了企业对管理者@@数量的@@要求@@，增强了企业结构的@@柔性@@[6]，最终@@直接降低了企业管理成本@@。例如@@，现有的@@大型网络平台@@公司@@，可以@@用数万名员工管理上千万个注册商家@@，或者@@一@@个城市数十人管理数十万辆网约车@@。

　　（四@@）降低市场@@费用@@

　　从市场@@费用角度看@@，传统企业面临着较高的@@市场@@开拓成本和市场@@波动形成的@@不确定性风险@@。一@@个新产品投入市场@@@@，需要较长时期@@在报纸@@、电视等各种媒体上进行宣传@@，也需要在实际的@@销售@@渠道@@例如@@超市进行试货@@，或者@@需要在新的@@区域开设直营店铺建立网点@@，这些都要耗费相当大的@@市场@@经营成本@@。只有当一@@个企业拥有@@了垄断的@@市场@@支配地位后@@，这些费用才会慢慢下降@@。而在传统市场@@中@@，一@@个企业要拥有@@垄断地位@@，往往需要几十年@@的@@持续努力@@，还要面临政府监管部门的@@严苛的@@审查@@。因此@@，降低市场@@费用@@的@@努力并不容易@@。然而@@，网络经济@@极大降低了整个市场@@的@@交易费用@@[7]，大的@@数字网络企业@@，往往利用其在@@网络化@@浪潮中的@@先发地位@@，可以@@在只需要几年@@的@@短时间内即形成大面积的@@普遍用户覆盖@@，事实上形成了独占性的@@垄断优势@@，降低了市场@@风险@@。并且利用网络端用户的@@广泛普及@@，也进一@@步降低了推动新产品和服务的@@边际产品推广费用@@，网络用户端一@@旦形成使用习惯@@，就能以@@远低于传统广告渠道@@的@@几乎零成本的@@代价推送产品和服务@@。大型网络平台@@企业不但利用支配性的@@渠道@@优势地位降低自@@身产品的@@市场@@费用@@，还可以@@利用渠道@@为其他企业推介产品@@，获取超额利润@@，实质上是进一@@步分割了传统媒体和市场@@经营人员所分享@@的@@市场@@推广收益@@。

　　（五@@）逃避制度成本@@

　　企业对全社会@@的@@主要制度责任是依法缴纳税收@@，表@@现为企业的@@制度成本@@，相对于传统企业@@，数字企业承担的@@税负成本也远低于传统企业@@。传统企业通过缴纳各种税负来实现对政府公共服务的@@支持@@，包括维护市场@@秩序@@、打击伪劣产品@@、维护社会@@安全和公平等@@，这是一@@种宏观上的@@必然需求和责任@@。传统企业的@@纳税主要包括过程税@@（增值税@@、营业税@@）和结果税@@（收入税@@）两类@@，其中过程税占据了一@@多半的@@比例@@，过程税主要根据的@@是实体商品和服务的@@交易情况来征收@@。而对于数字企业而言@@，大型的@@网络平台@@公司由于更多@@以@@一@@种渠道@@和技术提供者角色出现@@，隐藏了其直接提供商品和服务的@@身份@@，从而很大程度上回避了对过程税的@@缴纳@@[8]。最终@@，全社会@@能够从其身上获取的@@主要是少部分过程税@@（如营业税@@@@）和结果税@@（利润税@@）。而这部分利润税@@@@，还可以@@通过增加企业成本@@，例如@@提高内部控制人报酬收入以@@及将企业家个人消费转嫁为企业支出从而抵扣最终@@利润等方式来回避利润税@@缴纳@@。

　　从以@@上的@@分析和表@@@@1可以@@看出@@，网络平台@@企业对传统工业企业的@@价值分配产生了颠覆性的@@变革@@，通过增加劳动强度和效率@@获取更高产出的@@同时@@，全面压低了除资本收益以@@外的@@所有部分的@@分配比例@@，最终@@形成了对网络资本的@@超额的@@剩余价值@@归属@@，这种超额数字资本归属@@，可以@@称之为数字剩余价值@@@@@@。

　　表@@1传统企业与网络平台@@企业的@@价值分配对比@@

　　当然@@，数字企业资本的@@快速增值@@，还不仅仅单纯来自@@企业数字剩余价值@@@@超额收益@@，也来自@@外部资本市场@@的@@高度关注和融资@@@@，从而可以@@借助金融杠杆进一@@步放大其资本的@@控制规模和能力@@。但究其根源@@，之所以@@能够在资本市场@@获取更高的@@关注和更大的@@市场@@价值@@，其根源还在于超额数字剩余价值@@@@所带来的@@潜在未来股权收益回报以@@及形成的@@市场@@溢价收益@@。

　　二@@、数字剩余价值@@@@的@@经济@@与社会@@后果和影响@@

　　数字剩余价值@@@@作为一@@种数字经济@@@@时代的@@@@客观存在@@，必然会对整个经济@@结构和社会@@生活形成严重的@@冲击和变革@@。

　　（一@@）增加全社会@@普通劳动者@@的@@劳动时间和强度@@

　　数字剩余价值@@@@的@@存在基础是数字经济@@@@对传统经济@@体系的@@改造@@，经济@@数字化改造和数字剩余价值@@@@一@@体两面@@，经济@@数字化改造是数字剩余价值@@@@的@@前提@@，而数字剩余价值@@@@是数字化改造的@@追求目标@@。这种双向过程最终@@的@@客观结果是极大增加了全社会@@普通劳动者@@的@@劳动量@@，其途径主要是如同工业时代一@@样通过延长劳动时间和增加劳动强度来实现的@@@@，然而@@却赋予了数据@@时代的@@@@新特点@@：一@@是数字企业通过@@996等方式直接超时加班来实现超时工作@@，并通过网络企业之间的@@共谋使得其逐渐扩散到@@社会@@中@@，通过消减总用工人数再超时加班@@，然后再适度给予补偿来实现总工作量的@@增加@@，看似增加了员工收入@@，但实际上单位用工成本却极大下降@@。二@@是通过虚拟办公室@@、移动办公居家办公来实现的@@@@，移动网络时代使得异地办公居家办公成为可能@@，这极大模糊了工作与休息之间的@@界限@@，从而潜移默化地将原本的@@通勤和休息时间转化为工作时间@@[9]。三@@是通过无所不在的@@网络监督和绩效竞争@@与考核来增加劳动强度@@，这不仅针对一@@线蓝领工人@@，对白领阶层也是一@@样@@，通过不断提高考核指标@@，制造竞争@@氛围@@，增加惩罚机制@@，数字企业可以@@在整体上加快所有员工的@@工作频率@@，让员工围绕信息@@传输的@@速度@@工作@@。最终@@的@@结果是极大提高了员工的@@工作量和产出@@，从而进一@@步增加资本方的@@数字剩余价值@@@@@@。当然@@，其结果是数字化下全社会@@普通劳动者@@变得更加辛苦和相对贫困@@。

　　（二@@）形成覆盖范围更广实力更强的@@网络资本阶层@@

　　在网络时代@@，一@@种非常普遍的@@经济@@现象是网络企业的@@行业跨界变得更为容易@@，围绕核心网络企业@@，通过股权的@@收购和业务的@@网络化@@@@，形成了几十@@、几百个企业的@@网络群团@@，这被称为@@“生态圈@@”或者@@“某某系@@”[10]。而在这种网络企业群团背后@@，隐含的@@则是巨大的@@网络资本力量或者@@说巨大的@@网络资本阶层@@。当然@@，业务跨界在传统工业时代@@也比较多见@@，但是远不如网络时代资本能够如此轻易地进入新领域和实现更为巨大的@@跨界群团整合@@。这种现象背后的@@根源有三@@个@@：一@@是数字剩余价值@@@@的@@存在@@，使得网络资本的@@聚集和累积速度@@更快@@，数字剩余价值@@@@和围绕数字剩余价值@@@@被急剧放大的@@杠杆资本@@，形成了远超传统工业时代的@@@@巨量资本累积@@，从而可以@@更从容地去并购其他产业@@。二@@是对终端渠道@@的@@控制使得网络资本能够通过网络营销渠道@@来影响传统行业和后进入的@@网络企业的@@发展@@，从而要么对其形成挤兑@@，压低其市场@@价值@@（变得更容易被收购@@），要么在股权收购后帮助其成长@@，获得更大的@@市场@@回报@@，实现顺之者昌@@、逆之者亡@@。三@@是数字技术对传统企业的@@改造更为容易@@，在当今传统企业面临数字化转型@@的@@关键时期@@@@，网络企业由于具有先发技术优势@@，通过与传统企业的@@结合@@，能够更快地提升传统企业的@@数字化改造和数字化经营模式转型@@，从而实现效率@@与利润的@@同步提升@@，换言之@@，让传统企业为数字企业打工@@，进一@@步压低传统产业的@@利润@@。最终@@，这些因素反过来又进一@@步提高了数字资本的@@增值速度@@@@，进一@@步加强和巩固了横跨各个行业的@@网络资本阶层的@@形成@@。

　　（三@@）形成更为严峻的@@社会@@两极分化@@

　　由于上述两种情形的@@共同作用@@，一@@方面@@，在数字经济@@@@驱动下@@，数字经济@@@@劳动者在更大程度上被相对剥夺@@，从而导致了绝对劳动强度增加而相对收入下降@@，形成了一@@个普遍的@@底层数字劳动者阶层@@；另一@@方面@@@@，网络资本阶层通过数字剩余价值@@@@和跨行业的@@垄断兼并获取超额收益@@，同时剥夺普通劳动者@@和传统产业@@，从而形成规模更大@@、增值更快@@、内部连接更稳固的@@数字资本阶层@@，进一@@步形成数字时代严峻的@@阶层分化和对立@@，并随着全社会@@的@@数字化改造@@，极大加剧了全社会@@更为严峻的@@对立状态@@。传统经济@@模式形成的@@普通劳动者@@和工商业资本和管理方的@@阶层分化@@，被更为严峻的@@@@“普通劳动者@@+传统工业资本方@@”与更少数的@@网络资本巨头的@@对立替代@@。由于网络资本巨头在包括创新@@、融资@@、市场@@、渠道@@、技术等方面的@@联合垄断@@，使得传统工业时代通过创新和经济@@波动来消弭两个阶层之间的@@差距变得更为困难@@。在网络经济@@早期@@@@，个别网络创新者通过网络经济@@创业从而获得极大发展并跨越阶层壁垒的@@现象在网络经济@@的@@中后期@@变得愈来愈困难@@，早期@@的@@创业者一@@跃成为网络巨头后反过来对后来者形成了全面的@@压制和各方面的@@剥夺@@。整个社会@@在数字剩余价值@@@@的@@作用下@@，两极分化越来越严重@@。国际慈善组织乐施会发布研究报告显示@@：2019年@@世界上最富有@@2153人的@@财富超过了最贫穷@@46亿人总和@@，而联合国秘书长古特雷斯表@@示@@，全球最富有的@@@@26人拥有@@地球上一@@半人口的@@财富@@[11]，其中相当多是近年@@涌现的@@互联网巨头@@。而从国家视角@@，以@@美国社会@@的@@基尼系数为例@@，美国社会@@基尼系数从@@0.3到@@0.4的@@跨越@@，恰恰发生在网络经济@@创新密集的@@@@20世纪@@90年@@代@@，此后越来越稳定地增长@@，从而引发了包括占领华尔街运动等越来越密集的@@社会@@冲突@@。

　　（四@@）形成更为严苛的@@网络经济@@环境@@——对传统经济@@形态形成全面替代和压制@@

　　数字剩余价值@@@@对劳动者而言意味着更大的@@价值剥夺@@，而对于传统产业而言@@，则意味着数字经济@@@@体系对传统经济@@体系形成了全面的@@替代和压制格局@@。这种替代和压制是通过传统产业变革的@@内外两种因素共同形成的@@@@。一@@方面@@，在传统产业内部@@，传统的@@工商业资本家同样看到@@了信息@@技术和数字化所带来的@@巨大生产@@潜力和价值创造能力@@，因此@@，也在积极地推动传统企业的@@数字化转型@@@@[12]，然而@@由于缺乏技术和新的@@管理理念@@，以@@及传统工业结构在转型过程中对企业管理体系的@@巨大重构和数字化成本的@@存在@@，使得传统企业内部的@@数字化转型@@路径困难重重@@。另一@@方面@@@@，在互联网发展早期@@@@，网络创新者凭借对技术的@@理解和网络化@@的@@理念@@，率先从渠道@@入手@@，通过建立大的@@营销平台@@@@，通过与消费者的@@网络直接连接@@，间接切断了传统工业体系与消费者之间的@@传统营销渠道@@@@。在建立平台@@之后@@，再将传统企业纳入到@@网络平台@@之中@@，起初是提供平台@@服务@@，继而是建立平台@@标准@@，最后@@是反向控制传统企业@@。因此@@，从现实来看@@，从传统经济@@模式到@@网络经济@@模式的@@转型更多@@是通过网络反向包围传统企业而不是传统企业率先通过自@@身的@@变革实现的@@@@，这就导致了传统企业是被动接受网络平台@@的@@标准@@，而不是根据自@@身的@@条件来主动构造网络服务@@。最后@@的@@结局就是@@，大型的@@网络平台@@全方位地对整个传统经济@@体系完成了分割包围和全面替代@@，传统企业接入网络平台@@为平台@@提供利润的@@可以@@生存@@，而不接入的@@则被淘汰@@。最后@@的@@结果就是传统以@@工商业资本为核心的@@经济@@体系转为以@@更为强大的@@网络资本为核心的@@体系@@，全社会@@形成了劳动强度更大@@，非网络资本方分享@@利润更微薄的@@更为严苛的@@网络经济@@环境@@。

　　（五@@）客观上能够提高社会@@总生产@@水平和协作程度@@

　　以@@上主要针对网络资本和数字剩余价值@@@@所带来的@@负面作用的@@讨论@@，但是必须客观地承认@@，从全社会@@总产出的@@角度@@，整个经济@@的@@数字化@@，极大提高了全社会@@经济@@的@@协作程度和生产@@效率@@@@，虽然可能导致严重的@@分配畸形@@，但是整个社会@@的@@生产@@力水平通过数字化协作被极大地提高了@@[13]。这种改变类似于工业资本主义对农业社会@@的@@替代早期@@所发生的@@情形一@@样@@，工业资本家相对于封建时代的@@@@地主所征收的@@地租虽然占有了更多@@的@@剩余劳动价值@@，然而@@，总的@@社会@@生产@@力得到@@了极大的@@提升@@，如马克思@@《共产党宣言@@》中的@@名言@@——资产阶级在它的@@不到@@一@@百年@@的@@阶级统治中所创造的@@生产@@力@@,比过去一@@切世代创造的@@全部生产@@力还要多@@。网络资本对传统经济@@体系的@@改造@@，同样也具有类似的@@效果@@：通过精准的@@考核和数字分析@@，提高一@@线工人和白领阶层的@@劳动强度和效率@@@@，通过广泛的@@跨时空网络协作@@，实现对更大范围资源的@@调度和配给@@，通过智能化改造和工业互联网@@，建立更有效的@@数字化制造体系@@，通过对客户的@@精准大数据@@@@分析@@，提供更个性化和更有效率@@的@@服务@@。这一@@切改变@@，最终@@都极大提高了整个社会@@的@@生产@@力水平@@。

　　三@@、如何看待数字剩余价值@@@@@@

　　在以@@上客观分析的@@基础上@@，进一@@步探讨应该如何看待数字剩余价值@@@@@@@@，从而为针对这一@@新的@@社会@@经济@@现象提出更好的@@宏观治理政策构建认识基础@@。

　　（一@@）人类经济@@体系从工业生产@@方式向网络生产@@方式的@@自@@然延伸结果@@

　　首先@@，数字剩余价值@@@@的@@出现代表@@了人类经济@@体系从传统的@@工业生产@@方式向网络生产@@方式的@@自@@然演化与延伸的@@结果@@[14]。自@@工业革命以@@来@@，人类从乡村田园式的@@分散缓慢落后的@@农业生产@@方式逐渐进化到@@以@@产业集聚@@、大规模流水作业@@、深度垂直与水平分工相结合的@@高效集约式工业生产@@方式@@。这一@@生产@@方式与科技革命所产生的@@科技创新成果相结合@@，极大释放了人类的@@生产@@力@@，并围绕这一@@生产@@方式@@，形成了覆盖全社会@@的@@服务于工业生产@@的@@同构性的@@工业社会@@结构@@，这包括巨大的@@城市群@@、遍布全球的@@交通网络@@、商业网络和金融网络@@，以@@及支撑工业社会@@的@@现代管理制度@@，包括现代民族国家@@、城市管理制度@@、大学制度@@、人权平等制度等@@。最终@@形成了一@@个从政治@@、经济@@、社会@@、文化@@、生态共同构建的@@工业文明时代@@。当以@@网络@@@@、大数据@@@@、人工智能为代表@@的@@新兴信息@@技术的@@爆发@@，构建了全社会@@的@@普遍信息@@存在和信息@@连接的@@数据@@社会@@后@@，传统的@@基于有限信息@@连接下的@@集约式工业生产@@体系就会逐渐向去中心化@@、网络化@@、智能化的@@新型网络生产@@体系转变@@。因此@@，数字剩余价值@@@@存在的@@前提正是这种整个生产@@方式从工业时代向网络时代转型自@@然延伸的@@历史趋势@@。

　　（二@@）工业资本向数字资本形态转型的@@核心动机和必然结果@@

　　生产@@方式在从工业化向网络化@@@@、数字化转型@@的@@过程中@@，是由什么驱动的@@呢@@？这种驱动从客观的@@技术条件而言@@，来自@@信息@@技术的@@发展和对传统经济@@体系的@@改造@@，而从主观的@@角度看@@，其核心驱动力量则在于对传统经济@@体系的@@信息@@化和数字化改造能够极大提高效率@@和效益@@，并最终@@获取超额的@@收益@@，也就是数字剩余价值@@@@@@。因此@@，正是出于对数字剩余价值@@@@的@@追逐@@，才源源不断地驱动数字技术对传统经济@@体系的@@改造@@，并使得社会@@资本向这一@@领域聚拢@@，并谋求更大的@@数字剩余价值@@@@回报@@。在这一@@过程中@@，技术和社会@@经济@@组织形态产生了深刻变化@@，而资本形态也产生了相应的@@变化@@。自@@农业时代进入到@@工业时代以@@后@@，传统的@@农业资本@@（主要来自@@地租积累@@）也相应转变为工商业资本@@（主要来源@@于利润@@，或者@@剩余价值@@@@）并进一@@步转变为金融资@@本@@（主要来源@@于信贷利差或者@@资金使用费用@@）。而进入到@@网络@@、大数据@@@@、人工智能为核心技术体系的@@数字时代后@@，工商业资本和金融资@@本形态则进一@@步转化为数字资本@@，而数字资本的@@核心增值来源@@就是数字剩余价值@@@@@@。因此@@，数字剩余价值@@@@正是工业资本向数字资本形态转型的@@核心动机和必然结果@@@@。

　　（三@@）有助于知识和创新的@@扩散@@

　　无论任何时代@@，资本都具有天然的@@两面性@@。一@@方面@@，其具有显著的@@剥削性@@，通过资本可以@@无偿占有劳动者的@@劳动@@，例如@@地主收取佃户的@@地租@@，企业主占有工人的@@劳动剩余价值@@@@，金融家获得实体经济@@的@@利差@@。而另一@@方面@@@@@@，资本同样具有显著的@@生产@@性@@，并且这种生产@@性在不断地提高社会@@生产@@效率@@和实现自@@身形态的@@升级@@。这种升级主要是从物质性的@@资源投入到@@更具有创新价值的@@知识和技术扩散实现的@@@@[15]。例如@@，当企业家去收购一@@家快要破产的@@企业时@@，不仅提供资源的@@支持@@，更利用自@@身的@@管理经验来改造这一@@企业@@，使其起死回生@@。而在数字经济@@@@时代@@@@，数字资本在更大范围扩张其资本网络构建自@@身的@@企业群落的@@同时@@，也将核心的@@技术@@、知识和管理模式分享@@或者@@注入到@@越来越多的@@相关企业中@@，在这一@@过程中@@完成企业群落内部的@@横向或者@@纵向的@@业务@@、信息@@、技术的@@整合@@[16]。最终@@将更具有生产@@性的@@网络组织模式扩散到@@传统经济@@体系的@@各个角落@@。更重要的@@一@@点是@@，由于数字剩余价值@@@@极大加快了数字资本的@@积累速度@@@@，同时也加快了数字资本的@@溢出@@（再投资@@）速度@@，从而进一@@步加快了数字技术和知识的@@扩散过程@@。因此@@，数字剩余价值@@@@成为数字知识和技术创新体系向全社会@@扩散的@@媒介@@。

　　（四@@）提供足够的@@社会@@剩余福利产品@@

　　对于数字剩余价值@@@@的@@出现@@，从不同的@@角度可以@@看到@@不同的@@结果@@。从劳动者的@@角度@@，显然@@意味着更多@@的@@劳动价值的@@剥夺@@，而从资本的@@角度@@，则意味着更大的@@资本回报@@。而如果站在更高的@@层面@@，也就是从全社会@@的@@角度@@，数字剩余价值@@@@意味着社会@@能够产出更多@@的@@可供二@@次@@分配的@@@@社会@@成果@@，这既包括实体的@@产品也包括各种服务@@。需要指出的@@是@@，数字剩余价值@@@@虽然是以@@数字经济@@@@体系聚集形成的@@@@，然而@@其并不是纯虚拟的@@@@，数字化剩余价值@@背后所代表@@的@@是包括通过数字化体系改造和网络平台@@营销的@@各种实体的@@产品和社会@@服务的@@剩余价值@@@@。在数字剩余价值@@@@的@@驱动下@@，全社会@@经济@@体系通过数字化改造@@，极大提高了整个社会@@经济@@的@@效率@@并通过提高个体效率@@和强度压缩劳动者的@@必要劳动时间@@，最终@@形成了更多@@的@@社会@@福利结余@@。只是在数字经济@@@@的@@发展初期@@@@，这种数字剩余价值@@@@首先@@为网络经济@@资本阶层所垄断@@，然而@@其的@@的@@确确是已经被创造出来的@@存在的@@现实价值增量@@，这意味着整个社会@@生产@@力水平的@@提升@@。那么@@，这种被创造出来的@@社会@@剩余产品如果分配得好@@，就能够促进全社会@@的@@福利水平@@。

　　（五@@）加剧社会@@矛盾的@@累积@@

　　当然@@，被数字经济@@@@体系所创造出来的@@超额的@@数字剩余价值@@@@@@，并不能天然地被公平分配@@，否则@@，就不能被称为剩余价值@@@@。由于数字剩余价值@@@@优先被数字资本所攫取和累积@@，并进一@@步加剧了数字资本的@@累积@@，形成了强者愈强的@@马太效应@@，那么@@必然会形成严重的@@社会@@矛盾的@@累积@@。这种情况类似工业资本主义早期@@形成的@@严重的@@社会@@矛盾@@，其在@@19世纪@@后期@@和@@20世纪@@被风起云涌的@@社会@@主义思潮和福利主义运动所逐渐缓和@@。归纳起来@@，数字剩余价值@@@@的@@出现至少加剧了四@@个层面的@@矛盾@@：首先@@是普通数字经济@@@@劳动者和数字资本家的@@矛盾@@，越来越多的@@原先的@@发明者@@、高层管理者@@和中产白领阶层在数字经济@@@@更为强大的@@攫取机制下变为普通劳动者@@@@，而上层数字资本家则以@@更快的@@速度@@累积财富@@，显然@@形成了严重的@@贫富差距和阶层对立@@。其次@@是数字资本企业与传统工商业企业之间的@@对立@@，数字资本体系利用强大的@@网络渠道@@垄断和资本实力@@，进一@@步剥夺和压制了传统企业的@@生存空间@@和经营独立性@@。第三@@是数字资本与传统金融资@@本之间的@@矛盾@@，经过上百年@@的@@发展@@，金融资@@本成为传统经济@@体系的@@最核心的@@资本运营者并居于枢要的@@控制地位@@，而数字剩余价值@@@@所形成的@@数字资本通过网络渠道@@绕开了传统金融体系对经济@@的@@控制方式@@，利用覆盖广泛和低成本的@@网络渠道@@开展金融业务@@，与传统金融体系抢夺阵地@@。最后@@是与国家行政体系之间的@@矛盾@@[17]，数字经济@@@@一@@方面@@绕过了传统经济@@的@@缴税渠道@@@@，回避了部分制度责任@@，同时又间接利用平台@@控制了海量的@@@@（百万@@、千万级@@）企业和消费者@@，从而在传统的@@市场@@监管体系之下又事实上形成了自@@己的@@监管体系@@，两种体系之间势必日@@益在各方面形成碰撞@@。

　　（六@@）对治理提出新的@@要求@@

　　正是因为数字剩余价值@@@@在当代整个社会@@经济@@体系向数字化转型@@过程中成为越来越普遍的@@现象@@，以@@及其本身所具有的@@促进生产@@力水平提升和促进知识扩散等积极效果和严重加剧两极分化并产生多方面矛盾的@@强烈负面作用@@，这使得对于数字剩余价值@@@@的@@治理的@@意义凸显出来@@[18]，有效地治理数字剩余价值@@@@@@，不但变得重要且愈发急迫@@。治理的@@意义从来不是简单的@@管制或者@@禁止@@，而是采用复合的@@手段使其纳入规范@@、可控@@、有序的@@运行轨道之中@@。就数字剩余价值@@@@的@@治理而言@@，虽然是新出现的@@经济@@现象@@，然而@@它依然具有传统资本的@@特质@@，也就是既具有生产@@性也具有剥削性和破坏性@@。传统社会@@有效地利用税收@@、反垄断@@、福利制度@@、劳动权益保护等各种手段来抑制资本的@@破坏性@@，传统社会@@对于资本的@@治理原则@@，依然可以@@被有效地借鉴在数字治理的@@原则之中@@。因此@@，其治理原则所遵循的@@核心还是要从其本身所具有的@@特质入手@@：一@@方面@@要积极保持其所具有的@@积极的@@生产@@性@@；另一@@方面@@@@要遏制其所带来的@@负面效果@@。而针对数字生产@@体系所具有新的@@网络化@@@@、智能化运行机制等特点@@，以@@及数字剩余价值@@@@所具有的@@更为强烈的@@对传统经济@@和监管体系的@@冲击@@，亟须建立相应的@@治理原则和体系@@。

　　四@@、完善数字经济@@@@治理体系@@，分配好数字剩余价值@@@@@@

　　对数字剩余价值@@@@的@@更好治理@@，需要结合数字生产@@体系的@@特质来进行@@。

　　（一@@）鼓励经济@@数字化@@

　　人类社会@@经济@@体系乃至全社会@@体系的@@数字化是不可改变的@@历史趋势@@[19]，这是人类经济@@和社会@@从缓慢的@@@@、分离的@@传统社会@@结构向高效的@@连通的@@网络社会@@结构演化的@@必然历史进程@@。经济@@的@@数字化过程并不是经济@@的@@虚拟化@@，而是通过数字机制对传统经济@@体系的@@彻底重构@@，从而形成以@@数字流动和信息@@连通为核心交换机制的@@全新的@@经济@@体系@@。这一@@经济@@体系能够避免传统经济@@体系由于生产@@和消费信息@@不对称所带来的@@经济@@波动@@、供需不匹配@@、效率@@低下@@、浪费严重等问题@@，并与其他技术进步相结合@@，创造出全新的@@整体式@@、网络化@@、智能化的@@高效经济@@模式@@，从而为全社会@@创造出巨大的@@物质产品@@。人类社会@@自@@诞生以@@来受制于物质短缺的@@基本现状有望在数字经济@@@@阶段得以@@根本性的@@解决@@，从而使得物质匮乏不再成为人类社会@@所面临的@@基本压力@@。当然@@这一@@进程不仅是通过经济@@数字化完成的@@@@，而是在经济@@数字化背后所代表@@的@@一@@系列技术突破的@@整合@@，同步提高了生产@@力和优化了生产@@关系@@，并且这一@@过程也是一@@个漫长的@@历史进程@@，人类终于在当今时代逐渐看到@@了彻底通过数字经济@@@@体系解决物质匮乏的@@曙光@@。因此@@，要进一@@步大力鼓励经济@@的@@数字化@@。

　　（二@@）保障劳动者权益@@

　　衡量一@@个社会@@文明的@@程度@@，不仅取决于这个社会@@经济@@发展水平的@@高低@@，还取决于普通劳动者@@个体的@@权益和实际生存状态@@。一@@个经济@@高度发达的@@数字社会@@@@，如果普通劳动者@@丧失了合理的@@报酬权@@、基本的@@休息时间和自@@由@@权利@@，那么@@也不过是一@@个在新技术包装下的@@数字奴隶社会@@@@。自@@19世纪@@中叶由马克思主义者发起的@@世界范围内对普通劳动者@@权利的@@保护@@，是人类近几千年@@来最伟大的@@社会@@进步@@，这种社会@@进步不能因为社会@@形态从工业社会@@转为数字社会@@就被抹杀@@，反而应该由于全社会@@生产@@力的@@进步而得到@@更大程度上的@@保障@@。对于数字经济@@@@形态下的@@劳动者权益保护@@，一@@是要加强在收入权方面的@@保护@@，这主要体现在保护数字经济@@@@下的@@底层劳动者权利@@（因为中高层劳动者@@，其绝对收入下降的@@不明显@@，或者@@还有增加@@），要提高底层劳动者的@@最低工资率@@。二@@则是对休息权和自@@由@@权的@@保护@@，这覆盖了既包括底层体力劳动者也包括中高层脑力和白领阶层的@@保护@@，通过在线工作和远程工作全天候挤占休息时间不能成为数字社会@@的@@劳动常态@@，要保障劳动者基本的@@休息时间@@，以@@及在休息时间的@@下线权@@（避免隐形加班@@），通过经济@@手段@@（例如@@高额加班费用@@）和行政法律手段来处罚明显侵害劳动者权益的@@企业@@，避免数字奴役在数字经济@@@@转化初期@@就蔓延开来@@，最终@@导致全体社会@@幸福程度不增反降@@。

　　（三@@）抑制平台@@垄断@@

　　垄断是市场@@经济@@的@@大敌@@，这不仅是在传统经济@@时代@@如此@@，在数字经济@@@@时代@@更是如此@@。垄断会破坏市场@@本所具有的@@一@@切公平@@、自@@由@@、竞争@@、效率@@、信息@@透明@@、有效价格@@、供需均衡等一@@切优点@@。在传统经济@@时代@@，反垄断@@一@@直是保护市场@@有效性的@@重要监管手段@@。在数字经济@@@@时代@@，由于数字经济@@@@所具有的@@高度先发优势@@、强渠道@@控制能力@@、高产业渗透性以@@及数字剩余价值@@@@的@@高度掠夺性和快速累积性@@，使得网络巨头的@@平台@@垄断成为网络经济@@时代普遍的@@现象@@[20]。网络平台@@垄断不仅会干扰市场@@经济@@体系本身的@@有效性@@，且由于其巨大的@@控制能力@@，使得在政府监管与平台@@下企业用户之间形成了一@@个新的@@监管层级@@，成为事实上的@@群体商业规则的@@制定者@@，而这在传统经济@@时代@@本应是政府和法律的@@公权行为@@。加之数字资本所拥有@@的@@跨行业的@@巨大渗透控制能力和利用金融杠杆形成的@@强大金融能力@@，使得巨型网络巨头成为跨越包括各种制造业@@、服务业以@@及金融领域的@@庞大联合体@@，可以@@直接和间接控制数千万人的@@就业和数亿的@@用户@@，而在技术中性的@@掩盖下则更加剧了资本掠夺和社会@@控制的@@本质@@。要真正让网络经济@@形成更有效的@@市场@@体系@@，促进社会@@生产@@力水平和普通劳动者@@的@@福利@@，就必须通过严格的@@反垄断@@监管手段来遏制数字巨头强者愈强的@@马太效用和几乎无所不能的@@跨界扩张@@，从而通过公平的@@竞争@@用潜在的@@后发网络进入者来削弱先发数字资本巨头的@@优势和遏制其对经济@@@@、社会@@的@@控制能力@@。此外@@，反垄断@@不仅要盯住基于股权控制的@@显性垄断@@，还要盯住基于价格联盟@@@@、工资联盟@@以@@及通过各种不正当控制协议实现的@@隐性垄断@@。这些既需要法律的@@保障也需要政府积极有效的@@反垄断@@行为@@。

　　（四@@）完善网络经济@@环节税收@@

　　在数字剩余价值@@@@中@@，显然@@有一@@部分来自@@于传统经济@@体系对于社会@@责任和国家责任的@@逃避@@，也就是通常表@@现为国家税收的@@回避@@。数字经济@@@@体系相当长一@@段时间内能够迅速发展@@，一@@是来自@@其本身的@@确具有信息@@传递高效@@、市场@@组织成本较低等特点@@，二@@则来自@@对于传统税收部分的@@回避@@。网络平台@@组织以@@技术服务和信息@@提供的@@形态和名义促进交易的@@完成@@，隐藏了其事实上是经济@@交易活动的@@本质@@，从而回避了作为商业主体@@应该承担的@@大部分社会@@责任@@，这成为一@@种明显的@@经济@@上的@@租值消散@@。这种税收回避又进一@@步降低了网络渠道@@的@@市场@@成本和增加了数字剩余价值@@@@累积@@。伴随着数字经济@@@@迅速扩展@@，传统商贸体系在向网络化@@转型的@@过程中@@，势必会进一@@步加剧传统经济@@租值消散的@@蔓延@@。对于完善网络经济@@税收政策而言@@，要有两种基本的@@策略@@：一@@是盯住平台@@责任@@，平台@@既然能组织成千上万的@@企业进行交易@@，同样也有足够的@@技术能力将税收上来@@；二@@是抓大放小@@，对于个体销售@@者和中小微企业@@，要以@@宽容的@@态度减免或免征@@。作为网络税收的@@保障措施@@，则需要立法保障和合理分配国家和地方税收@@。显然@@，网络营销所具有的@@跨区域经营特性使得其更应该被纳入国家税而不是地方税@@，这样操作起来更简便明晰@@，也避免各地为了争取网店注册而擅自@@盲目降低税率@@，但这就需要合理划分央地税收关系和确立返还标准来保障@@。

　　（五@@）降低两极分化风险@@

　　数字剩余价值@@@@引发的@@全社会@@两极分化加剧的@@前景@@，显然@@已经超过了市场@@本身所能够自@@发调节的@@能力范围@@，因此@@必须用法律和政府的@@公共权力手段来进行调节@@。这就包括三@@个层面的@@努力@@：一@@是保障普通劳动者@@的@@收入@@，要用立法手段来逐渐强制提高普通劳动者@@的@@最低工资标准@@，尤其是对于网络企业@@，除了提高最低工资标准外@@，还可以@@适度根据其收益情况规定基层员工的@@工资率或者@@工资比例@@，在国企的@@经验显然@@被证明是行之有效的@@@@。大型网络企业越来越具有的@@公共属性@@，意味着其不能完全按照私有企业进行放任@@。二@@是要通过反垄断@@来促进竞争@@@@，网络经济@@只要能够保障其竞争@@性@@，就能够通过竞争@@来提高效率@@@@、通过劳动自@@由@@流动来提高劳动者收入和抑制数字剩余价值@@@@的@@无限制扩张增值@@，从而利用市场@@机制实现一@@部分的@@抑制两极分化@@。传统的@@反垄断@@惩罚在巨大体量的@@互联网平台@@公司面前已经面临严重的@@惩罚不足的@@窘境@@，这就要求对网络平台@@巨头要有针对性地提高惩罚力度@@，使其承担的@@惩罚成本要大于其扩张垄断的@@收益@@，这样才能通过反垄断@@来遏制两极分化的@@恶化@@。三@@是要进一@@步增加高收入群体的@@累进收入税@@率@@、奢侈消费税和财产税@@，通过税收调节来进行收入弥补@@，其中基于高收入人群的@@调节性税收应该定向纳入社会@@保障体系@@，从而体现出收入调节的@@税收意义@@。

　　（六@@）补充完善社会@@福利@@

　　数字时代所创造的@@巨大社会@@财富和由此而产生的@@巨大的@@剩余积累@@——数字剩余价值@@@@，最终@@应被应用于全社会@@的@@福利体系之中@@，而不应被少数阶层所垄断@@，这就是人类从互相奴役的@@低级社会@@向人人平等幸福的@@更高阶段社会@@演进的@@历史趋势@@。从农业时代向工业时代转型的@@过程中@@，通过社会@@生产@@力水平的@@飞速发展和社会@@权利运动的@@不断斗争@@，最终@@的@@结果是较为发达的@@国家均建立起了覆盖广泛的@@国家社会@@福利体系制度@@。这种趋势在数字经济@@@@阶段显然@@应该继续通过公共手段予以@@延续@@。在确保通过反垄断@@@@、二@@次@@税收调节@@、最低工资制度等手段有效遏制其增值后@@，剩余的@@数字剩余价值@@@@显然@@应该通过国家构建的@@福利制度@@来进行最终@@的@@公平分类@@。这种分配要避免两个极端@@：一@@是避免对劳动动机的@@压制@@，也就是出现某些福利国家的@@不劳动比劳动收入更高的@@反常现象@@；二@@是要避免对社会@@储蓄和再投资@@的@@伤害@@。因此@@，社会@@福利的@@改善应该有着优先顺序@@，首先@@是对老人@@、儿童等弱势群体的@@福利投入@@；其次@@是对医疗救助体系的@@补充@@；最后@@才是通过现金返还等方式来直接向公民返还@@。当然@@，完善社会@@福利体系是一@@个巨大的@@工程@@，其不仅仅是对数字剩余价值@@@@的@@重新分配@@，实质上也是一@@种社会@@结构从繁重的@@生产@@性社会@@向美好的@@生活性社会@@转型的@@结果@@。

　　五@@、结论@@

　　经济@@体系从工业体系向数字体系转型的@@过程中@@，数字资本借助网络@@、大数据@@@@、人工智能等新信息@@技术所形成的@@更为高效@@、整合的@@经济@@系统@@，会显著地提升全社会@@的@@生产@@力水平@@，但同时也通过提高劳动者强度和时间@@、消解发明者权益@@、压低管理层成本@@、降低市场@@成本@@、逃避制度性责任等方式来形成规模更大和更快速增值的@@数字剩余价值@@@@@@。数字剩余价值@@@@具有典型的@@两面性@@，即生产@@性@@、创新性和剥削性@@、垄断性@@：一@@方面@@，数字剩余价值@@@@显著地提高了全社会@@的@@资本剩余水平@@，通过数字技术提升了经济@@系统的@@效率@@和强度@@，同时也在通过资本的@@跨界渗透过程中传递了知识和扩散了创新@@。另一@@方面@@@@，数字剩余价值@@@@同样会更具有强烈的@@动力去增加劳动者强度和利用各种网络信息@@技术来监控劳动者和增加劳动时间@@，并通过跨界收购@@、互相持股@@、排他协议@@、工资联盟@@等方式实现各种垄断行为@@，从而对全社会@@形成经济@@与社会@@的@@破坏@@，引发包括加剧两极分化@@、累积社会@@矛盾@@、挤压传统产业@@、抑制后发创新@@、破坏市场@@秩序@@、侵害公共权力等各种后果@@，因此@@，必须进行有效的@@治理@@。治理的@@原则既要鼓励经济@@的@@进一@@步数字化从而提高生产@@力水平@@@@，同时要用法律法规降低两极分化@@，保障劳动者权利@@，打击平台@@垄断@@，完善网络税收@@，提高社会@@福利水平@@，让数字剩余价值@@@@这一@@客观存在的@@经济@@现象造福而不是伤害社会@@的@@发展和文明的@@进步@@。

　　作者简介@@：

　　何哲@@（1982—），男@@，陕西西安人@@，博士@@，中央党校@@（国家行政学院@@）公共管理教研部教授@@，研究方向包括国家治理@@、网络社会@@治理@@、行政体制改革等@@。