最近@@，有关公开审判的消息让人应接不暇@@：
辽宁@@，年底前@@，群众即可通过网络在家里观看庭审直播@@；
河南@@，在省高院和中级法院判决书已经全部上网的基础上@@，所有的基层法院的判决书年底前@@都将上网@@；
……
10年前@@，北京市第一中级人民法院一声掷地有声的承诺@@，打开了社会公众自由旁听法院庭审的大门@@。蒙在司法二字上的神秘面纱自此逐步褪去@@。
10年来@@，中国法院司法公开@@上的不断变革@@，引领着中国审判向阳光审判时代迈进@@。
网友们通过各大论坛传达着对司法公开@@的意见和看法@@：
“民主@@、公平@@、正义@@，从@@公开开始@@！”
“敢于接受监督的机关才能让人信赖@@！”
内涵日益深化@@
从@@1999年起@@，最高人民法院开始制定五年改革纲要@@，至今@@，第三个五年纲要正在实施之中@@。每一个改革纲要都对司法公开@@提出了明确的要求@@。
据记者统计@@，一五纲要对司法公开@@的表述是@@25个字@@，二五纲要是@@94个字@@，三五纲要则为@@120个字@@。
在表述方式上@@，三个纲要之间也呈现出了一种递进关系@@。一五纲要要求@@“各级人民法院全面落实公开审判制度@@，进行审判方式改革@@”；二五纲要提出@@“进一步落实依法公开审判原则@@，采取司法公开@@的新措施@@”；三五纲要则将司法公开@@与司法民主@@结合起来@@，指出@@“加强和完善审判与执行公开制度@@。继续推进审判和执行公开制度改革@@，增强裁判文书的说理性@@，提高司法的透明度@@，大力推动司法民主@@化进程@@”。
“三个纲要对司法公开@@的论述@@，表示出最高司法机关对司法公开@@的认识经历了一个逐步深化的过程@@。”西南政法大学教授徐昕今天在接受本报记者电话采访时表示@@。
10年前@@，公开开庭@@、凭证旁听@@、公开宣判@@，基本上就等同于司法公开@@@@。然而现在@@，司法公开@@的内涵和外延都发生了显著变化@@。
徐昕认为@@，司法公开@@是落实司法监督@@、实现司法民主@@@@、提升司法权威@@、确保司法公正的必要手段@@。司法公开@@已由原来单纯的审判公开@@，变成司法信息全方位的公开@@，已由过去@@单纯的到庭旁听演化出巡回审判@@、法院开放日@@、网络直播@@、判决书上网等新的公开形式@@。
有学者指出@@@@，司法公开@@制度改革一直伴随着人民法院司法改革的全部过程@@。人民法院司法改革的历史@@，从@@某种意义上就是一部日益向社会敞开司法大门@@，让民众接近司法@@，知悉司法活动@@，不断增强司法透明度的历史@@。
树立司法公信力@@
“你审判@@，我评判@@，阳光下接受监督@@，河南@@高院做得好@@！有压力@@，有动力@@，坚持不懈做下去@@，获得人民支持力@@！”针对河南@@高院在网上@@“晒@@”判决书有网友如是评论@@。
过去@@，法院高高在上@@。不到万不得已@@，人们一般不愿意到法院解决纠纷@@。说白了@@，这是司法不够公开透明@@，百姓对法院不了解@@，对审判质量和效率心存疑虑导致的@@。
但如今@@，在河南@@@@，在山东@@，在全国很多地方@@，巡回审判把法庭开到田间地头上@@。整个庭审过程@@，群众看得清清楚楚@@。
河南@@高院院长张立勇曾说@@：“把法庭开在离老百姓最近@@的地方@@，让人民群众亲身感受到整个法庭的审判过程@@，这样就可以真正实现阳光审判@@，提高审判的公信力@@。”
不仅如此@@，司法公开@@还可以加强对审判活动的社会监督@@，遏制司法腐败@@，促进司法廉洁@@。
并非一路坦途@@
正如所有影响深远的重大改革一样@@，司法公开@@制度改革并非一路坦途@@@@。
徐昕指出@@@@，目前司法公开@@还主要停留在原则层面@@，缺乏充分的制度保障@@。司法公开@@的范围和内容不够明确@@，容易导致避重就轻@@，应该公开的没有公开@@；司法公开@@的途径偏重形式@@，容易导致公开过程的自说自话@@、公而不开@@；公开的责任规定不明@@，会直接导致司法公开@@缺乏落实的激励@@。
对此@@，最高法院有关负责人曾多次@@指出@@@@，司法公开@@制度改革是一项涉及面广@@、任务艰巨的系统工程@@。其每一项内容都与司法体制和工作机制的其他方面密切相关@@，可以说是@@“牵一发而动全身@@”。因此@@，司法公开@@制度改革不可能一蹴而就@@，毕其功于一役@@。
