王冲在@@《中国青年报@@》刊文说@@，美国反腐又出新招@@。据@@《华盛顿邮报@@》网站报道@@，为防止公款消费泛滥@@，美国参议院计划步众议院后尘@@，在互联网@@上公示@@包括工作人员工资@@、差旅费和办公费在内的参议院开支@@。
这招够狠@@，无论你是普通网友还是报社记者@@，都可以上网查阅相关信息@@。假若某位议员不够检点@@，他浪费公款的细节将遭@@“人肉@@”，并在论坛上被公布@@，随之传统媒体跟进@@，这位议员可能会声名狼藉@@、名誉扫地@@。
其实@@，信息公开一直是美国对付腐败的利器@@。美国一向注重保护隐私@@，如果你招聘时要求应聘者提供太多的个人信息@@，那么对不起@@，你侵犯了个人隐私@@，如果对方把贵公司告上法庭@@，你十有八九会败诉@@。然而@@，涉及在职官员可就大有不同了@@。在公众面前@@，官员是没有隐私的@@，会见外宾时收了什么礼物要交公@@，请客吃饭花钱也不可随意为之@@。这不@@，连差旅费开支都要报账公开了@@。公民是国家的主人@@，如果主人对相关信息一无所知@@，连看账单的权利都没有@@，他又如何监督政府@@和官员@@？
中国古代便有御史@@、言官@@、东厂西厂等各种机构来监督官员@@，明太祖朱元璋处理一件贪污案便杀掉数万人@@，但贪官却是走了一茬又一茬@@，野火烧不尽@@，春风吹又生@@。可见@@，自上而下的机制难免遭遇@@“上有政策@@、下有对策@@”，属于事发后的被动应对@@，时常效果不佳@@。而信息公开@@，则属于自下而上的监督@@。中外诸多经验已经证明@@，来自民众的监督还是比来自@@“上级@@”的管制有用@@。
