昆明@@市政府@@网站@@发布@@《昆明@@市预防职务犯罪工作条例@@(征求意@@ 见稿@@)》，其中规定@@，国家工作人员有@@干扰阻碍媒体依法监督等八项行为的将被问责@@。构成@@犯罪的@@，依法追究刑事责任@@。( 7月@@27日@@《京华时报@@》)
这件事@@，会有@@两方面的意义@@。其一@@，是在以@@《新闻法@@》等保障@@ 新闻监督的法律文本尚处千呼万唤难出来的窘境时@@，从地方法规方面@@，开一个小的切口@@，从而局部放宽对媒体监督环境的限制@@。其二@@，这将使目前网友与官员对网络使用功效倒挂的现实@@背景下@@，逼使一些官员恶补网络课@@@@，学会应对媒体监督@@，使官媒关系从互相防范到相规相砥互相促进改良@@。
在第一层意义那里@@，我们可明显看出昆明@@个性官员施政的风范@@ 。的确@@，政府@@不是一个抽象的概念@@，而由一个个具体的官员组@@ 成@@，昆明@@，从有@@了仇和@@、伍皓等个性官员后@@，就应对媒体监督而言@@，创新了一系列典范个案@@，如记者出身的云南省委宣传部副部长伍皓@@，声称不惧与网友@@“争论@@、对骂@@、面红耳赤@@”，他推动了@@“躲猫猫@@”、“未成@@年人卖淫@@”事件向真相接近@@，他再三强调要尊重网络民意@@，目前昆明@@规定的@@“国家工作人员有@@干扰阻碍媒体依法监督等八项行为的将被问责@@”，无疑是并将这种包括对网络媒体的尊重推升至了制度层面@@，为全国范围内开放媒体监督环境提供了鲜活的例子与制度的典范@@。若能以此获得中央默许或授权进行新闻监督管理新政试验@@，则无疑是媒体之幸@@，百姓之福@@。正如刘日@@在@@《学习时报@@》著文说@@，官员财产公示可从新任官员开始@@，这事也颇引争议@@，但无疑可成@@为推动一项千呼万唤出不来的善政迅速出台的一种思路切口@@。
在第二层意义那里@@，我们不妨来了解一个基本事实@@，据媒体调查@@，目前尤其是青少年这一群体@@，有@@80%以上是从网络获取信息@@，而与之对应的@@，(据某省官员素质调查@@)则是官员一半左右还不会上网@@。这就使笔者想起了一句牛语@@：不是我们太牛@@B，而是他们太傻@@B。很多网民其实在说@@：我需要你的双手牵引@@@@……而傻@@B的有@@@@“牵引@@”之职责的某些官员们@@，却漠视这种需求@@，却放弃这种引导@@，而以@@“没有@@网络多好@@”、“准备抓两个网民@@”、“记者管得太多@@”……等雷语滥权企图打压这种网络民意日@@益强势@@，结果如何呢@@?
旺盛的舆论监督@@，在某些地方@@，已让一些官员手足无措成@@了救火队员@@，显现出强势弱势相颠倒@@“网民不高兴@@、后果很严重@@”的局面@@，从中可显现出从中央到各级地方政府@@体恤民情@@、尊重民意@@、权为民所用的权力观念的理性回归@@。不是吗@@?邓平娇案按社会效果网络民意判决@@、横山官煤勾结参股干部被停职@@、阜阳买官干部被免职@@、安徽霍邱@@“6亿元巨奖民企@@”被叫停@@、石首市委书记钟鸣因处置@@“6 17”事件不力丢官帽@@……
在这种时候@@，逼使官员补好了网络课@@@@，就可以从忙扑火走向从容引领@@、自信施政@@，在事关民生的诸多事项中@@，可以预先求诸民意@@，高调介入@@，实现官民正和博弈@@;那些只会@@“围着桌子转@@、围着裙子转@@”的昏官庸官们@@，便会在这种逼使中逐渐被淘汰@@;那些只顾自己仕途平步青云而漠视民众诉求的贪官恶官们@@，便会受到严惩@@;咱小老百姓便能真真切切感受到今天真高兴的境界了@@。
