《学习时报@@》近日刊登署名文章指出@@，官员的@@家庭财产等信息很可能牵涉到公共利益@@，所以@@@@不属于个人隐私@@。官员如果不愿意尽义务公开财产@@，那就应该辞职@@。并提出应以@@@@“新后备干部@@”、“新提拔干部@@”率先公示财产为契机@@，将官员财产公示制度@@推进一步@@。
听到@@“新官率先公示财产@@”的@@建议@@，一时半会儿真有点难以@@置信@@;幸好笔者马上就想到了克拉玛依大火中的@@@@“让领导先走@@”，于是才终于确信没有看错@@。作者认为应该请新官率先公示财产@@的@@理由是@@:他们相对年轻@@、容易接受新生事物@@@@，更重要的@@是@@他们将要@@@@“进步@@”、将要@@“担当重任@@”，所以@@@@，给他们提出更高的@@要求@@。可是@@，官员财产公示制度@@，真的@@是什么新生事物@@吗@@@@?那些已经@@“进步@@”了的@@@@、并且正在@@“担当重任@@”的@@老官@@，难道会以@@老朽之名来拒绝接受这个@@“新生事物@@”吗@@?
在目前的@@体制里@@，从来都是上级给下级@@、老官给新官做出表率@@，在官员财产公示上@@，居然让新官来给老官做表率@@，真可谓@@“从来未有事@@”。不过@@，老官对新官提出要求当然是权力所在@@，可这是要求是命令@@，而不是什么表率@@;就像税务局要求年收入超过@@12万的@@纳税人必须向自己年终申报@@，自己却不必向纳税人公示财产收入一样@@，唯不对等之权力命令耳@@。
文章分析了让新官率先公示财产@@的@@@@“三点好处@@@@”，一是绝大多数干部目前不用公开财产@@@@，二是新官们能够接受这项考验@@，三是@@“对人民群众来讲@@，期盼已久的@@官员财产公示制度@@@@，能迈出这样一步@@，他们肯定是高兴的@@@@”。其中最好理解的@@是第二点@@，新官尚没有权力寻租机会@@，自然是可以@@@@“脸不红心不跳@@”的@@，但这也无非是@@“拣软柿子捏@@”而已@@。可是@@，如果把第一点和第三点结合起来@@，言下之意则简直无异于@@“糊弄一下老百姓@@”。
对新官严格要求@@“不愿意尽义务公开财产就应该辞职@@”，对老官却着力于维护干部队伍稳定@@，且不说这是否公平是否合理@@;以@@“绝大多数干部目前不用公开财产@@”作为第一@@“好处@@”，其潜台词简直就是对那些清正之官的@@一种侮辱@@，这难道不是在变相讥讽所有官员都是贪腐之徒吗@@@@?更重要的@@是@@，新官总有变为老官的@@一天@@，如果只是对新官作要求@@，有头无尾的@@财产公示@@，又能有什么意义@@?
“对人民群众来讲@@，期盼已久的@@官员财产公示制度@@@@，能迈出这样一步@@，他们肯定是高兴的@@@@”———这样的@@言辞@@，也太侮辱公众的@@智商了@@。难道公众需要的@@只是一种形式主义的@@官员财产公示吗@@@@?谁都知道在我国@@，唯有自上而下的@@官员财产公示才可能推行得动@@，专挑软柿子先捏的@@自下而上@@，注定不可能有继续推进的@@空间@@和可能@@;从新官开始的@@官员财产公示@@，在一开始就是一种取悦公众的@@形式主义@@，公众一定会拒绝愚蠢的@@鼓掌@@。
