昨天@@(7月@@21日@@)读了曹林先生在@@《中国青年报@@》刊发的@@@@《“网友曝@@”是一种很恶劣的@@新闻文风@@@@》一文后@@，我感到非常惊诧@@。作者认为@@：“纸媒记者不经严谨的@@调查和细致的@@核实@@，就以@@‘网友曝@@’的@@叙述方式将网帖内容当新闻报道出来@@，这是一种非常浮躁@@、很恶劣的@@新闻文风@@。”进而认为@@，这种@@“不靠谱的@@@@‘网友曝@@’在纸媒上大行其道@@，将使舆论的@@公信力大打折扣@@”。
先别说大部分严肃纸媒都是以@@“网友曝@@”为引子@@，然后作为第二落点展开求证@@，最后再将多方看法客观呈现在读者眼前@@，就是在@@“网友曝@@”与@@“纸媒甄别@@”的@@边界如何区隔的@@问题@@，作者的@@观点@@也以偏概全@@，显得过于偏激@@，甚至将网络舆情当作@@“坏孩子@@”，与@@少数纸媒的@@不规范操作一起倒掉@@。
我首先质疑作者的@@专业学识@@。这种@@对@@“新闻两分法@@”的@@背弃@@，很可能让我们刚刚起步的@@网络舆论监督出现重大倒退@@。可以说@@，这是一篇发错了时间@@，发错了地点@@，发错了时代背景的@@评论@@。因为互联网@@注册单位同样是国家授权的@@新闻从业单位@@，“网友曝@@”只是读者与@@电子媒介之间相互交流的@@一种普通方式@@。这就像当年没互联网@@之前@@，读者是靠@@“编读往来@@”与@@纸媒进行交流的@@原理一样@@。
如果说@@“网友曝@@”有什么不当的@@话@@，也应由互联网@@从业人员对这条消息或消息源的@@真伪作出判断@@，而不能如中青报那样的@@纸媒@@，一边沿着对@@“网友曝@@”的@@信息去挖地三尺@@；一边却质疑这些消息源的@@真实性@@。显然@@，在这个问题上@@@@，作者并没注意到电子媒介与@@纸媒之间@@，发生的@@重大@@“新闻采集形态变化和技术分野@@”，也暴露出作者对新兴媒体功能常识的@@欠缺@@。
因为在消息源采集完全@@“南辕北辙@@”下@@，谁也没让纸媒记者去互联网@@任意@@“捕风捉影@@”。纸媒记者如果想做一篇求证扎实的@@新闻或深度报道的@@话@@，完全应该按照纸媒自身的@@新闻规律去捕捉@@，去寻找@@。可见@@，这种@@“得了便宜又卖乖@@”的@@观点@@是极其荒谬的@@@@。
其次@@@@，作为纸媒的@@消息源从哪儿来@@，以及如何求证等问题@@，也必须把@@“新闻的@@真实性就是其生命@@”这个话题@@，结合中国@@“舆论监督难@@”的@@这一困境展开讨论@@。在新闻采集形态变化和技术分野@@下@@@@，如何实现纸媒和电子媒体的@@双赢@@，需要依靠@@“两大媒体阵营@@”的@@资源重新划分和及时调整@@，甚至是革命性的@@变革@@，以求在信息共享基础上准确寻找到各自的@@定位@@，而不是对纸媒参考或追踪互联网@@的@@消息源@@，采取一棍子打死的@@办法@@。
比如@@，网友爆出中石化大楼有@@1200万@@的@@天价吊灯@@，求证后得出的@@只有@@156万@@。但这并不能武断这条@@“网友曝@@”就是虚假新闻@@，也不能说纸媒记者的@@跟进有失新闻规范@@。因为在新闻资源和舆论监督@@“不对称@@”的@@情况下@@@@，先是@@“网友曝@@”，再是纸媒跟进@@，是一种符合新闻发展趋势和规律的@@@@“消息源外延和采访补充@@”的@@价值方法@@。从近一段舆论监督的@@成功案例看@@，这种@@优势也不断显现@@。
中国的@@舆论监督尚处在摇篮阶段@@，我们需要考虑的@@@@，首先是@@如何保持@@“言路畅通@@”，不能出现一点点问题就大惊小怪@@。眼下@@@@，我们既不需要@@“愤青式@@”的@@“消息垃圾桶@@”，同样不需要评论家们@@“过度理性@@”所导致的@@网络社区@@“民情民意信息通道@@”的@@堵塞@@。“新闻的@@真实性是新闻的@@生命@@”没错@@，但更要看到@@“网友曝@@”与@@纸媒结合在公民舆论监督渠道上的@@@@“加宽@@”功能和作用@@。否则@@，就是对新闻监督手段发生变化的@@漠视@@。
我很赞赏美国评论界巨擘哈罗德@@·布卢姆的@@一句话@@：“在什么时候发一篇评论@@，在什么时代背景下@@发出评论家的@@声音@@，不是作者的@@兴趣问题@@，而是对公民立场和权利维护的@@守望问题@@。”
在衡量@@“网友曝@@”这个问题上@@，我们不能只考虑纸媒的@@@@“第二落点是否恰当和准确@@”的@@因素@@，而应先考虑它是不是代表公民的@@发声@@，是不是在代表着一种舆论监督的@@求新和求变@@，更不应在这种@@舆论监督方式渐入佳境时@@，出现曹林式的@@@@“越界追捕@@”。
