美国反腐又出新招@@。据@@《华盛顿邮报@@》网站报道@@，为防止公款消费@@，美国参议院计划步众议院后尘@@，在互联网@@上公示包括工作人员工资@@、差旅费@@和办公费在内的参议院开支@@。
这招够狠@@，无论你是普通网友@@，还是报社记者@@，都可以上网查阅相关信息@@。假若某位议员不够检点@@，他浪费公款的细节将遭@@“人肉@@”，并在论坛上被公布@@，随之传统媒体跟进@@，这位议员可能会声名狼藉@@，名誉扫地@@。
其实@@，信息公开一直是美国对付腐败的利器@@。美国一向注重保护隐私@@，如果你招聘时要求应聘者提供太多的个人信息@@，那么@@，对不起@@，你侵犯了个人隐私@@，如果对方把贵公司告上法庭@@，你十有八九会败诉@@。然而@@，涉及到在职官员@@，可就大有不同了@@。在公众面前@@，官员是没有隐私的@@，会见外宾时收了什么礼物要交公@@，请客吃饭花钱也不可随意为之@@，这不@@，连差旅费@@开支都要报账公开了@@。
早在@@1966年@@，美国国会就通过了@@《信息公开法@@》，对政府@@信息公开做出了严格的规定@@，并因此成为世界各国学习和效仿的榜样@@。随后@@，该法案多次@@修改@@。1976年@@，美国又通过了@@《会议公开法@@》，该法确立了合议制行政机关的会议公开制度@@，该法规定@@，合议制行政机关举行的一切会议@@，除可以免除公开举行的会议以外@@，都可以允许公众和新闻记者观察@@。
与行政机关相比@@，美国国会的开放度更高@@。美国国会两院每次@@举行公开的会议以前@@，都会及时通过报纸@@、电视@@、网络等媒体@@，向全国公布举行会议的时间和会议讨论的议题@@。开会时@@，允许任何人@@，包括外国人旁听@@。
我采访美国大选时@@，曾专门就大选@@“黑金@@”问题进行过采访@@。一家名为@@“政治反应中心@@”的机构@@，收集大选期间的捐款信息@@，谁在什么时间捐款多少@@，给了谁@@，都一目了然@@。这些信息都无偿拿到网上@@，供好事者进行研究@@。在明尼苏达大学新闻学院@@，老师们给我提供了美国政府@@各部委的财务信息@@，向我讲授如何用@@EXCEL对这些数据@@@@进行分析@@。我问@@：“请告诉我如何得到这些信息@@？”他瞪大了眼睛@@，迷茫地看着我说@@：“那些都在他们的网站上啊@@！”
这就是问题的关键所在@@。人民是国家的主人@@，如果主人对相关信息一无所知@@，连看账单的权利都没有@@，他又如何监督政府@@和官员@@？
毋庸置疑@@，随着互联网@@的普及@@，一个帖子就可以把某个官员推上风口浪尖@@，这是时代的进步@@。比如说@@，最近@@，一条名为@@《史上最牛的车改方案@@》的图文帖热传各大论坛@@，惊曝辽阳市宏伟区车改后@@“书记@@、区长每年@@车补@@7．6万元@@”；但另一方面@@，发帖披露一些内幕要承担一定的风险@@，这也是时代的悲哀@@。比如说@@，王帅在网上发帖披露河南省灵宝市的不当之举@@，就遭到灵宝市网警跨省抓捕@@，以涉嫌诽谤拘留@@8日@@。
这说明@@，《政府@@信息公开条例@@》虽然已于@@2008年@@ 5月@@1日@@起执行@@，但对信息公开的重视程度还远远不够@@。虽然上至国家部委@@、下至乡镇政府@@@@，都设立了网站@@，但这些网站有些是摆设@@，是宣传的窗口@@，未能及时发布相关信息@@，对财务等关键信息更是或讳莫如深@@，或语焉不详@@。而地方政府@@官员依然存在防民之口甚于防川的心理@@，一出事首先想到的是控制信息流动@@，把媒体拒之门外@@，导致权威部门不说话@@、谣言流行的局面@@。
我查遍各政府@@网站@@@@@@，找不到像美国国会一样公开议员公款消费细节的网站@@。我想@@，假如各级官员的公车消费情况@@、差旅费@@、招待费等相关信息都公布@@，虽无法杜绝以权谋私@@，却可以大大遏制腐败@@。从技术上讲@@，防止官员腐败@@，不外乎自上而下的管制和自下而上的监督@@。
中国自古以来便有御史@@、言官@@、东厂西厂等各种机构来监督官员@@，明太祖朱元璋处理一件贪污案便杀掉数万人@@，但贪官却是走了一茬又一茬@@，野火烧不尽@@，春风吹又生@@。可见@@，自上而下的机制难免遭遇@@“上有政策@@、下有对策@@”，属于事发后的被动应对@@，时常效果不佳@@。而信息公开@@，则属于自下而上的监督@@。中外诸多经验已经证明@@，来自民众的监督还是比来自@@“上级@@”的管制有用@@。
