法制日报@@北京@@@@6月@@3日讯@@ 今天一份由两家非政府@@组织发布的报告将一些城市推向难堪@@，因为这些城市在环境信息公开@@@@100分@@“试卷@@”中得分@@不足@@@@20分@@。比如@@，青海省西宁市分@@数最低只有@@10.2；分@@数较低城市还有吉林省吉林市@@10.2分@@，广东省湛江市@@10.6分@@，新疆克拉玛依市@@11.2分@@，辽宁省本溪市@@12分@@、湖南省湘潭市@@14分@@。
由公众环境研究中心@@(IPE)与自然资源保护委员会@@(NRDC)共同发布的@@《污染源监管信息公开@@指数暨@@2008年@@度@@113个@@城市评价结果@@》说@@，按照污染源监管信息公开@@指数的分@@值满分@@为@@100分@@计@@，113个@@被评价城市中@@，得分@@在@@60分@@以上的城市仅有@@4个@@，不足@@20分@@的城市多达@@32个@@，113个@@城市的平均分@@则刚刚超过@@30分@@。
2008年@@5月@@1日开始实施的@@《政府@@信息公开@@条例@@》及原国家环保总局颁发的@@《环境信息公开@@办法@@(试行@@)》对@@完善中国环境治理机制具有里程碑的意义@@。这是公众环境研究中心@@(IPE)与自然资源保护委员会@@(NRDC)的马军与王立德的共同看法@@。据他们介绍@@，对@@113个@@城市污染源监管信息公开@@进行指数分@@析正是基于这两部法规@@。
马军今日在接受记者采访时表示@@，他们评价的依据是通过对@@当地政府@@所作的超标违规记录公示@@、信访投诉案件处理结果公示@@、依申请公开等@@8个@@指标的系统性@@、及时性@@、完整性和用户友好性进行定量和定性分@@析后@@，对@@每个@@被评估城市的污染源监管信息公开@@状况进行评价@@，给出了细项得分@@和排名@@。
王立德说@@@@，初评结果显示@@，环境信息公开@@在中国许多地区取得了进展@@。在污染源监管信息主动公开方面@@，上海@@、宁波@@、太原@@、武汉等城市已经开始较为系统地公布当地企业日常超标违规的监管记录@@，北京@@、重庆@@、福州@@、焦作等城市则在信访投诉案件及其处理结果公示方面有良好的表现@@；而在执行依申请公开方面@@，合肥@@、青岛@@、昆明@@、郑州等成为对@@信息公开@@申请做出积极回应的城市中的佼佼者@@。
而马军的总体感觉是@@，初评结果显示@@，作为环境信息公开@@元年@@的@@2008年@@，污染源监管信息公开@@总体上仍处于初级水平@@。
