大数据@@@@热中的冷思考@@ 要学会判断数据@@@@

 

　　防止大数据@@@@的@@“去人@@性化@@”忽视人@@的主体@@价值和数据@@的社会文化意义@@。大数据@@@@的一个根本缺陷就是它只关注@@@@“客观数据@@@@”的呈现@@，而缺少对@@“主观数据@@@@”的反映@@。从社会学角度看@@，所有数据@@说到底都是有关@@“人@@”的符号@@，因此@@，符号所蕴含的社会文化意义是我们真正需要了解和掌握的内容@@。如果脱离了人@@及其所在社会的价值本性@@，无限放大大数据@@@@的效应及其影响力@@，就可能本末倒置@@，最终产生许多难以预期的后果@@。数据@@来源@@于社会又作用于社会@@。无论是可以数字化的数据@@还是不可数字化的数据@@@@，其比较@@、分析和归纳其实反映的都是人@@在符号层面上的一种互动@@。大数据@@@@是汇集了行为主体@@@@、时间@@、地点三个维度的@@“数据@@宇宙@@”。在大数据@@@@时代@@，个人@@的信息更多@@的是以数据@@为载体来进行互动的@@。如果人@@及其各类社会行为都仅仅被看作一个个数据@@符号@@，我们就很难从数据@@中解读出充满朝气@@、富有激情的人@@@@，也就很难从数据@@塑造出来的没有个性特征的人@@去推导群体样态和社会构成@@。

 

　　防止大数据@@@@的@@“巨量化@@”掩盖数据@@个性特征@@、强化数据@@霸权@@。犹如网络一样@@，大数据@@@@也是一把双刃剑@@。巨量化@@的大数据@@@@在给我们研究和分析社会现象带来便利的同时@@，实际上也掩盖了许多具有个性特征的数据@@的意义@@。在连续的巨量数据@@海洋中@@，许多本身具有个性特征的数据@@已经变得无足轻重了@@，它们在大数据@@@@霸权面前会成为微不足道的牺牲品@@，大数据@@@@简化了人@@们对数据@@差异性的认知@@。大数据@@@@的复杂性不仅在于其数据@@样本巨量@@，更在于其多源异构@@、多实体和多空间@@之间的交互动态性@@。当前@@，只有少数人@@掌握处理这种复杂的巨量化@@大数据@@@@的技术@@，这很容易导致@@“数据@@暴力@@”。从这个意义上说@@，防止大数据@@@@滋生出@@“数据@@暴力@@”是大数据@@@@发展中需要注意的问题@@。

 

　　防止大数据@@@@的@@“碎片化@@”导致人@@们难以系统认知复杂事物@@。从某种意义上说@@，大数据@@@@的价值只有在其能够被规范成为可供分析的形式之后才能最大程度地被挖掘出来@@。然而@@，在巨量的大数据@@@@面前@@，实际上可供规范分析的数据@@只是极少数@@，许多数据@@都停留在@@“碎片化@@”阶段而难以被真正挖掘和分析@@。对这些碎片化@@的数据@@进行清理@@，形成规整的结构@@，是大数据@@@@能够得到充分利用的根本所在@@。在大数据@@@@中@@，其研究范式重在发现而不是推论@@，运用大数据@@@@进行各种分析不应像传统的社会调查方法那样通过假设检验来进行推论@@，而应通过数据@@的总体归纳来达成对社会现象的总体分析@@。这不仅要求我们在数据@@清理技术@@、存储结构上进行优化@@，而且要在数据@@采集环节尽可能地做到规范@@，否则就很难获得对复杂事物的系统认知@@。

 

　　防止大数据@@@@的@@“模糊化@@”产生大量信息垃圾@@、为数据@@造假与不当传播打开方便之门@@。在大数据@@@@时代@@，我们真正需要的并不仅仅是大数据@@@@本身@@，而是大数据@@@@背后所隐藏的我们想要获取的各种信息资源@@，而这些信息资源可能只占数据@@总体的万分之一甚至更少@@。从这个角度说@@，大量的信息其实都是垃圾@@。不仅如此@@，许多大数据@@@@本身就是模糊的@@，其中含有大量虚假和有害的内容@@。如果我们纯粹凭借数据@@来判断和分析人@@类行为@@，甚至不假思索地去利用和传播某种数据@@@@，就会导致许多误判@@。因此@@，未经前期调研论证和规范分析所获取的信息@@，其数据@@量越大可能越模糊@@，其得到的垃圾信息也就可能越多@@，这也为各种数据@@造假和不当传播打开了方便之门@@。对此@@，我们必须学会辨识和判断数据@@的真实性@@，避免因盲目的数据@@崇拜造成误判@@，甚至迷失在大数据@@@@的洪流之中@@。