近日国务院下发@@《关于开展第一次@@全国政府@@网站@@普查的通知@@》，对全国的政府@@网站@@进行普查@@，重点是@@网站的可用性@@、更新@@、互动等情况@@。消息一出@@，许多媒体感慨@@“僵尸网站@@”的确不能再继续下去@@，期待此举让僵尸网站@@@@“活过来@@”。那么问题是@@@@，是@@否让僵尸网站@@活过来@@@@，该回复的回复了@@，该更新@@的更新@@了@@，就是@@管理好@@、建设好政府@@网站@@了@@？换言之@@，该以什么标准判断政府@@网站@@是@@否建设得当@@？
IT信息化因为实施简单@@，建设周期短@@，往往容易出现一窝蜂搞建设的现象@@。从前是@@网站@@，后来是@@微博@@，现在是@@微信公众平台@@@@。但其实不管是@@网站@@、微博还是@@微信平台@@的建设@@，都是@@专业性比较强的工作@@，不仅需要相当专业的规划与技术支撑@@，更需要长期的优化维护和技术更新@@@@。当这些能力与建设理想不匹配@@，一窝蜂搞的信息化建设必然出现弊病@@，比如所谓的僵尸网站@@@@、僵尸微博@@、僵尸微信平台@@@@。企业网站变僵尸后果由企业自负@@，而若是@@政府@@相关的网站变成这样@@，当然就会被追责懒政@@，因为政府@@网站@@建设都是@@财政支出@@，容不得浪费@@。
事实上@@，大家普遍都对一些建设得比较好的政府@@机构网站有较深印象@@，其模块设计@@、界面操作@@、反应速度等方面经过许多年更新@@变化@@，已经趋于成熟@@，较好地完成了如行政审批@@、资质报名@@、行政管理等一系列政府@@职能@@。观察这些优秀的政府@@网站@@不难发现@@，它们比较集中地出现在工作业务量大@@、流程容易科学量化@@、亟须提升服务反应速率的部门和地区@@。相信这些网站做的好的最重要原因@@，是@@“投入产出比@@”较高@@。
这里所谓@@“投入产出比@@”，指的是@@付出相当的技术和人力投入后@@，确实解放了该单位人员生产力@@，提高了工作效率@@，强化了行政职能@@，缓解了各方压力@@，可谓尝到了网络化@@、信息化的甜头@@。反之@@，如果一个单位的网站建成之后@@，不但没有起到提升效率@@，反而因为网站维护增加了工作负担@@，带来各种麻烦@@，那么这样的网站自然维持不了太久@@。
网络和信息化是@@科技工具@@，目的是@@实现流程管控@@、信息透明@@。但为什么对有些单位而言会增加负担和麻烦呢@@？这就要从@@“供需关系@@”入手@@。投入产出比@@高的单位@@，往往表现为需要利用网络化帮助工作@@，为了更好利用网络化@@，不惜改变现实流程以适应信息化@@。投入产出比@@低的单位@@，则从根本上不觉得需要建设这个网站@@，或者至少不需要利用信息化进行流程管理和信息公开@@，但为了完成信息化工作任务而不得不装装样子建个网站@@。为何不需要网站@@，是@@信息化流程与真实流程不符@@，还是@@网络信息与真实信息不符@@，还是@@工作流程简单@@，的确用不到耗费人力物力搞信息化手段@@？
在此轮政府@@网站@@普查中@@，如果僵尸网站@@重新做做样子@@，是@@不是@@就又一次@@完成了任务@@？
因此@@，政府@@网站@@普查和监督不仅要关注@@该网站是@@否可用是@@否更新@@@@，更为关键的是@@@@，关注@@该单位究竟为何需要@@，或为何不需要一个网站@@。
