地方政府@@请网络大@@@@@@V考察引争议@@ 被质疑@@“招安@@”

 

　　近两年@@，随着营销手段和宣传手段的@@丰富@@，拥有@@话语权的@@网络大@@@@@@V成为香饽饽@@。许鞍华执导的@@@@《黄金时代@@》尚未全国首映@@，先在北京等@@地点映@@，邀请的@@重点就是网络大@@@@@@V，而赵薇导演的@@@@《致我们终将逝去的@@青春@@》也是通过微博@@上大@@@@V们的@@力捧进行了口碑营销@@，赢得了不错的@@票房@@。如今@@，许多地方政府@@和宣传部门也转变思路@@，邀请大@@@@V、名@@博主考察@@、采风之类的@@活动@@越来越多@@，如陕西网络大@@@@@@V一行走进绥德@@；大@@V受邀到四川广安参加@@“小平故里行@@”活动@@；大@@V参加江苏宿迁举行的@@@@“2014中@@国政务@@微博@@路在何方@@”高层论坛@@。

 

　　在不久前举办的@@@@“粤来粤好@@——2014年网络名@@人@@看广东@@”东莞站见面会上@@，市委书记@@、市人@@大@@常委会主任徐建华现身@@，与到东莞参观采访的@@网络名@@人@@@@、微博@@“大@@V”面对面座谈交流@@。座谈和参观的@@过程中@@@@，知名@@评论家石述思发表这样一条微博@@@@，称@@：“东莞有@@基础@@、有@@经验@@，也有@@教训@@。我从东莞的@@环保热电厂里看到东莞执政理念的@@转变@@，看到了美丽东莞@@。”

 

　　知名@@网友@@“点子正@@”则在微博@@中@@这样说@@@@：这是我第一次@@来东莞@@，感觉还不错@@。东莞政府@@在自媒体@@时代要借力网络平台@@加大@@城市形象宣传@@，应该用新媒体@@的@@方式@@，让人@@们逐渐认识东莞的@@另一面@@。此次@@来东莞行程紧凑高效@@，感觉到了东莞效率和东莞速度@@。值得一提的@@是@@，别的@@城市以@@展示工业项目为主@@，而东莞展示的@@是环保项目@@。

 

　　网络大@@@@V马不停蹄@@，似乎收起了昔日的@@锋芒@@，表达也变得善意和温情多了@@，还有@@一些大@@@@V虽然粉丝量不多@@，但热衷此事@@，是走访@@活动@@中@@的@@@@“熟脸@@”。

 

　　政府@@掏腰包请网络大@@@@@@V来考察@@，有@@的@@人@@不禁发问@@，网络大@@@@V到底是什么人@@@@？为何如此风光@@？网络大@@@@V是指在微博@@@@、微信上十分活跃@@、拥有@@大@@量粉丝的@@学者@@、媒体@@人@@@@、名@@人@@等@@@@，不过@@，他们在网络上的@@身份多为@@“公众人@@物@@”、“意见领袖@@”等@@，不是纯粹的@@专业作家@@，其共同之处是关注@@公共事件@@、关心公共利益@@，时常批判与建言@@。他们在微博@@和微信上拥有@@众多粉丝@@，数量往往超过一张报纸的@@发行量@@，说@@他们是@@“媒体@@”毫不为过@@。

 

　　中@@国社科院发布的@@@@《社会蓝皮书@@：2014年中@@国社会形势分析与预测@@》中@@表明@@，目前全国微博@@用户账号@@总数已达@@12亿@@，同时@@产生了一批粉丝大@@于@@10万的@@大@@@@V账号@@。

 

　　根据人@@民网舆情监测室的@@统计@@，在这些大@@@@@@V中@@，有@@300名@@“意见领袖@@”，男性@@占@@据绝大@@多数@@，男性@@、女性人@@数分别为@@271人@@、29人@@，所占@@比率约为@@9∶1，其中@@@@83%的@@人@@出生于上世纪@@50年代@@至@@70年代@@，绝大@@多数生活在一线城市@@，他们对草根社会有@@切身体验@@。300名@@“意见领袖@@”中@@，多数人@@具备较高学历@@。来自新闻媒体@@的@@@@83人@@，占@@28%；高等@@院校@@61人@@，约占@@@@1/5；企业组织@@42人@@，约占@@@@14%；自由职业者@@34人@@，约占@@@@11%；研究机构@@30人@@，占@@10%；党政军机构@@29人@@(其中@@@@军方@@3人@@)；退休人@@员有@@@@11人@@；从事社团与公益事务的@@@@10人@@。这些大@@@@V中@@的@@绝大@@多数人@@士和传统媒体@@保持着较好的@@互动关系@@。他们设置的@@议题主要集中@@在政治@@@@、社会和经济领域@@。对网民关注@@的@@其他议题@@，比如婚姻@@、历史@@、文化@@、诡异事件等@@@@，则关注@@较少@@。

 

　　从网络大@@@@@@V亮相政府@@新闻发布会@@，到地方出钱请网络大@@@@@@V走访@@，以@@往经常批评政府@@部门的@@网络大@@@@@@V和官员们走得挺近@@，成为政府@@部门看重和想沟通的@@舆论通道@@。

 

　　腾讯微博@@网友@@“风乐@@”说@@，地方政府@@现在貌似采取了一种@@“以@@V治@@V”的@@方式来改变自己在百姓心中@@的@@形象及公信力@@。在日常的@@网络生态中@@@@，无疑正是大@@@@@@V的@@“负面评论@@”让社会成员有@@一个情绪发泄的@@正常渠道@@，其存在本身就是社会管理的@@目标之一@@，也是社会管理的@@现实需要@@。政府@@与@@“意见领袖@@”该如何交往@@，是增强各种渠道的@@沟通回应@@，还是请进门@@、吃饭@@、喝酒@@、旅游@@、面谈产生一大@@笔公款接待费用@@，这不仅考验政治@@智慧@@，更是在创新社会管理的@@大@@环境下考验政府@@部门应对舆情的@@媒介素养@@。

 

　　评论者廖保平则认为@@，地方也需要得到更加客观公正的@@对待@@，而加强交流@@、增进了解@@、建立互信@@，无疑是使网络批评更加理性的@@重要途径@@，大@@V们顺便推介一下地方@@，作用效果也绝不亚于媒体@@宣传@@。

 

　　有@@网友说@@@@，有@@些地方拉拢大@@@@V的@@做法欠妥@@，大@@V也不该兴高采烈被@@“招安@@”。对此@@，深蓝财经的@@评论认为@@：政府@@职能部门与名@@人@@大@@@@@@V还是应当保持一定的@@距离@@。同时@@，名@@人@@大@@@@V自觉与权力保持适当的@@距离@@，既是一种业务操守@@，也是一种品质操守@@。这种距离@@，可以@@让自己看得更清@@，说@@得更准@@。