政务@@微博@@是政府@@部门发布信息@@、与群众沟通的有效互动平台@@@@，在@@政府@@信息公开@@、倾听民意@@、树立政府@@形象等方面起到了积极作用@@。经过近三年@@的发展@@，我省政务@@微博@@在@@数量@@、覆盖范围及涉及部门上取得了可喜的成绩@@，逐渐实现从发布型到互动型@@、问政型@@、服务型的转变@@，并已经成为我省各级政府@@部门发布政务@@信息及应对突发事件的标配@@，这体现了我省各级政府@@部门与时俱进@@，顺应新媒体浪潮@@、践行信息公开和转变执政作风的决心和行动@@。
虽然我省政务@@微博@@数量破万@@，但据@@@@《报告@@》数据@@@@显示@@，截至@@2013年@@12月@@31日@@，我省单条微博平均被转发量大于@@20条的仅占@@4.65%，平均被转发量在@@@@5条和@@10条之间的占@@10.47%，也就是说平均被转发量不足@@5条的微博数量占近@@85%；粉丝量@@50万以上的政务@@微博@@也仅占全省政务@@微博@@的@@9.3%。政务@@微博@@的数量与体现微博影响力@@、传播度等指标看来很不匹配@@。显然@@，衡量政务@@微博@@的成效不应只关注@@数量上的增长@@，更应把关注@@的重点放在@@其影响力@@、活跃度@@、传播度和覆盖面等质量的衡量指标上@@。如果一味看重数量轻忽质量@@，为开博而开博@@，就难免产生为政绩@@、追潮流@@，各部门蜂拥而至开微博@@，而政务@@微博@@冗杂@@、分散@@的问题@@。
笔者曾在@@新浪微博上搜索@@成都市某区@@，发现人口不到@@53万的某区竟有各类政务@@微博@@@@100多个@@@@，上至区级@@，下至街道办@@、社区@@，涵盖交通@@@@、卫生@@、税务等多个@@@@部门@@，并且仅卫生@@领域的微博就多达@@5个@@，可谓处处开花@@。但这些花开得如何又另当别论了@@。有些微博的粉丝量@@仅有两位数@@，发布的信息也多转发自其他的微博@@，关注@@本职能部门的信息很少@@，单条微博的转发量和评论量也寥寥@@，很难说这样的微博存在@@对公民来说是有意义的@@。那么@@，为什么这么多重复建设@@，功用甚微的政务@@微博@@有@@“重量不重质@@”之势呢@@？
仔细分析@@，笔者认为原因有三@@：从政府@@层面来说@@，市政府@@@@、区政府@@@@、乡政府@@乃至街道办各级政府@@微博层层开建@@，却没有形成整合效应@@，使得信息重复发布@@；从部门层面来说@@，交通@@、气象@@、环保各部门微博分散@@@@，没有形成联动效应@@，使得信息发布零散@@；从职能层面来说@@，功能划分不清@@，同样或相似功能的微博各自为政@@，加重信息冗杂@@。人的精力是有限的@@，用最少时间获取相对多的信息是现代人对信息的诉求之一@@，然而各种政务@@微博@@冗杂@@、分散@@，虽说一定程度上有利于信息的公开@@，但也加大了群众获取信息的时间成本和精力@@。
政务@@微博@@的本质在@@于服务群众@@，如果陷入越多越乱的死胡同@@，则显然@@有违初衷@@。破解此局@@，是将政务@@微博@@的考核重点从重数量转变为重质量@@。这不仅需要观念上的转变@@，更要在@@行动上加以落实@@。摒弃好大喜功的政绩思维@@，加强政务@@微博@@的管理和整合@@，取消一些重复建设的@@，活跃度@@、影响度低@@，传播覆盖面小的微博@@，并将各类市民感兴趣的微博内容整合发布打造一站式微博播报@@，提升单个@@微博的活跃度@@和影响力@@，打造复合式立体式的即时信息发布平台@@@@，让现代传播技术更好地服务于民@@。
