大@@数@@据@@@@@@（Dig Data）是继物联网@@、云计算@@、移动互联网@@之后又一个热门的科技概念@@。目前无统一说法@@。根据@@维基百科的定义@@，它是指无法在可承受的时@@间范围内用常规软件工具进行捕捉@@、管理@@、处理的数@@据@@@@集合@@。从产业角度@@，常常把这些数@@据@@@@与采集它们的工具@@、平台@@、分析系统一起被称为@@“大@@数@@据@@@@@@”。
最早提出@@“大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@已经到来@@”的机构是全球知名咨询@@公司麦肯锡@@。其在报告中指出@@@@，“数@@据@@@@已经渗透到每一个行业和业务职能领域@@，逐渐成为重要的生@@产因素@@；而人们对@@于海量数@@据@@@@的运用将预示着新一波生@@产率增长和消费者盈余浪潮的到来@@。”
维克托@@?迈尔@@-舍恩伯格教授在书中谈到@@“首先@@，大@@数@@据@@@@@@改变了我们的思维方式@@，让我们从因果关系的串联思维变成了相关关系的并联思维@@。第二@@，大@@数@@据@@@@@@改变了我们的生@@产方式@@，物质产品的生@@产退居次@@位@@，信息产品的加工将成为主要的生@@产活动@@。第三@@，大@@数@@据@@@@@@改变了我们的生@@活方式@@，我们的精神世界和物质世界都将构建在大@@数@@据@@@@@@之上@@。”
2013年@@被称作是中国大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@元年@@@@，随着技术上的进步以及大@@数@@据@@@@@@的运用@@，我们正在加快步入大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@@@。
大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@对@@政@@治@@生@@活影响@@
1.开放的政@@府@@@@。
数@@据@@@@技术变革@@，何以能推动政@@府@@信息公开@@、透明和社会公正@@？
列宁曾说过@@“没有@@公开性而谈民主制是很可笑的@@”。人民行使管理@@国家的权力@@，是以对@@公共事务的充分了解为基础的@@。目前政@@府@@作为国家各种数@@据@@@@信息资源的最大@@拥有@@者@@，已掌握全社会信息总量的大@@约@@80%，这些信息常比一般信息更有@@价值@@，也直接关系到国民经济与社会发展的状况与水平@@。大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@能加强对@@信息的整合@@、共享与利用@@，推行政@@府@@信息公开也成为世界各国的普遍趋势@@。
政@@府@@作为国家行政@@机构@@，承担着大@@量公众@@事务的管理@@和服务职能@@。二十世纪的公共哲学认为@@，政@@府@@行政@@的最大@@目的在于提供公共服务@@。各级政@@府@@部门拥有@@大@@量宝贵的信息资源在大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@@@有@@望通过技术手段打破狭小的封闭圈子@@，从而为社会提供各种需要的数@@据@@@@资源@@，公众@@、企业和社会获取政@@府@@有@@关政@@策法规@@、各类统计信息@@、社会保障信息等的快捷和透明程度也会提高@@，数@@据@@@@信息的大@@众化使人们能够同样获取有@@价值的信息@@，一定程度能够促进社会的公正@@。
2. 决策科学的政@@府@@@@
除了上帝@@，任何人都必须用数@@据@@@@来说话@@。“大@@数@@据@@@@@@”时@@代@@来临决策不能只凭经验@@，而是通过大@@量可靠数@@据@@@@的分析来提高决策的科学性和有@@效性@@。
在传统政@@务@@中@@，管理@@决策的基础是由西蒙提出的有@@限理性学说@@，信息的有@@限性是影响人们进行理性决策的直接原因之一@@。现代@@办公模式需要适应现代@@社会信息量巨大@@@@，各种因素@@、条件纷繁复杂的特点@@，作为政@@府@@领导@@，要做出正确的决策@@，需要掌握的信息@@、资源越来越多@@，大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@通过建立决策支持系统@@，为政@@府@@决策者提供必要的决策信息@@，改善决策者的有@@限理性@@，使决策者在全面了解决策所需信息的前提下进行决策@@。同时@@@@，大@@数@@据@@@@@@下的政@@府@@使决策实施情况的及时@@反馈成为可能@@，决策是否正确只有@@在实践中才能得到验证@@，如果决策失误@@,可以通过反馈信息不断修正和完善@@。依靠政@@府@@部门掌握的大@@数@@据@@@@@@@@，及时@@获得决策实施过程中的反馈信息@@,了解和掌握发展变化的最新信息@@,并据@@此完善或追踪决策@@。
过去@@，我国的行政@@决策依赖地方政@@府@@和有@@关部门提供的资料@@，其中包括一些数@@据@@@@@@，有@@的甚至非常详尽@@，但由于取得数@@据@@@@的方式不是直接源于市场和社会大@@众@@，再加上一些数@@据@@@@@@“掺假@@”，导致政@@府@@的决策科学性不强@@。大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@数@@据@@@@来源@@广泛和直接@@，通过科学方法分析整理可以直观和准确地反映社会实际@@，有@@利于决策的针对@@性和科学性@@，同时@@@@能够有@@效配置社会资源@@，防止决策盲目造成的与实际脱节现象@@。
3.高效快捷的政@@府@@@@
在大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@@@政@@府@@部门获取@@、传输@@、应用数@@据@@@@来进行管理@@和服务的能力将会得到很大@@的提升@@，也能避免许多环节技术上或人为的差错@@。
政@@府@@工作人员提供了现代@@化的办公手段和应用工具@@，降低了信息传输@@的时@@间成本和人力成本@@，节约了原来靠人脑和文件处理信息所消耗的大@@量时@@间和精力@@，将政@@府@@工作人员从常规的事务性工作中解脱出来@@。依托网络@@技术打破了政@@府@@工作的时@@空界限@@，加强了政@@府@@部门之间以及政@@府@@与公众@@之间的信息沟通和互动@@，使以前无法想象@@、无法实现的政@@府@@服务成为现实@@，使政@@府@@管理@@和服务更加精干高效@@。[page]
4.更加广泛的政@@治@@参与@@
一方面@@，随着大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@的到来@@，政@@府@@在财政@@预算决算@@、“三公@@”经费等大@@量数@@据@@@@信息也会逐渐揭开神秘面纱@@，网络@@、微博问政@@方兴未艾@@，既让政@@府@@信息越来越走近百姓@@，又通过公众@@和社会力量的介入@@，对@@政@@府@@的决策和监督施加影响@@。
另一方面@@@@，现在很多人从早上起床到晚上就寝@@，都是以浏览手机开始@@，以阅读手机结束@@@@。用于网络@@的机会和时@@间越来越多@@，自然成为制造各类大@@数@@据@@@@@@的强大@@来源@@@@。大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@下的民意@@，只可能比以往任何时@@候都复杂多变@@。越来越多元化的新媒体及其运作模式@@，为人们提供了更多@@@@、更便利的发声渠道@@，这些声音来自社会各个阶层@@。
大@@数@@据@@@@@@与公民个人隐私@@
有@@项调查显示大@@多数@@受访者表示不希望企业存储个人数@@据@@@@@@，特别是反对@@企业追踪自己的上网记录@@。主张保护数@@据@@@@隐私的人认为@@，“大@@数@@据@@@@@@”理念其实与@@“专制独裁@@”没有@@区别@@。为消除人们顾虑@@，许多公司强调他们收集@@、储存@@、分析数@@据@@@@都是@@“匿名@@”，但事实上可能并非如此@@。在线期刊@@《科学报道@@》近期一项研究显示@@，每个人有@@自己的行动模式@@，95%的人可能被识别@@。普林斯顿计算机科学家阿尔温德@@?纳拉亚南在其博客上说@@，可供分析的数@@据@@@@越多@@，就越不可能保持@@“匿名@@”，识别一个人只要@@33个字节的信息量@@。
安全领域是@@“大@@数@@据@@@@@@”应用增长最快的领域之一@@，施罗德说@@。除对@@付犯罪和恐怖主义外@@，Splunk的软件还能查明黑客攻击等网络@@犯罪@@。该软件输入了警方所有@@数@@据@@@@@@，不断更新@@，用于计算何时@@何地可能发生@@夜盗@@、抢劫@@、偷车等犯罪行为@@，其中三分之二切实发生@@了@@。美国@@“棱镜@@”计划始于@@2007年@@，主要用于监控恐怖主义活动@@，“9· 11”带来的恐慌情绪使美国@@安全部门获得了巨大@@的权力@@，“棱镜@@”只是诸多监控项目中的一个@@。美国@@情报机构一直在九家美国@@互联网@@公司中进行数@@据@@@@挖掘工作@@，使现代@@社会中每个公民都置于它的监视之下@@，且任何措施都不能保证你的安全@@，这是政@@府@@侵害公民自由的一个例子@@。
这同时@@@@表明@@，在大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@@@可能意味着个人的空间@@的被挤压@@，各种数@@据@@@@的被记录和追踪会使得个人毫无隐私可言@@。
需要警惕@@“数@@据@@@@暴政@@@@”
一份由奥美公司所作的调查报告显示@@，75%的人不希望企业存储自己的个人信息@@，有@@90%的人反对@@企业收集自己上网浏览网页的记录@@。
微软研究院的高级研究员博伊德曾表示@@：“如今@@，我们社交网络@@化的社会绝对@@有@@制造恐慌的天分@@。在大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@@@，对@@隐私泄露的担忧就是强大@@的紧张和焦虑的源泉@@。人们普遍认为@@，最令人焦虑的在于你根本不知道什么时@@候自己的隐私就无意中被泄露出去@@。”
人们最担心的@@，是对@@这种数@@据@@@@的无限制利用@@。美国@@畅销书@@《爆发@@》中指出@@，人的行为看似随机无序@@，但实际上@@是存在某种规律的@@。社交网络@@如此发达的今天@@，大@@数@@据@@@@@@把人的行为进行放大@@分析@@，从而能够相对@@准确地预测人的性格和行程@@。所以@@，不排除有@@这样一种可能@@：在忙完了一天的工作之后@@，你还没有@@决定要去哪儿@@，数@@据@@@@中心却早就先于你准确预测了接下来的目的地@@。
这向我们提出警醒@@：大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@，如何界定大@@数@@据@@@@@@的权益归属@@？如何控制大@@数@@据@@@@@@的使用风险@@？如何保持我们全社会的数@@据@@@@民主@@？
互联网@@哲学家叶夫根尼@@·莫罗佐夫对@@许多@@“大@@数@@据@@@@@@”应用程序背后的意识形态提出尖锐批评@@，警告即将发生@@@@“数@@据@@@@暴政@@@@”。他提出@@，那些@@“大@@数@@据@@@@@@”应用程序应当接受独立审计人定期审查@@，以防权力滥用@@。
大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@就是好的@@？
从媒体和政@@治@@的关系来看@@，透过媒体传播信息以及因此生@@成的观点@@@@、分享@@等传达出海量信息@@，而人们对@@事件的关注@@@@、看法与评论@@，又有@@着短暂@@、零碎的特质@@，从而构成庞大@@而混杂的大@@数@@据@@@@@@@@，执政@@者需要进行科学而量化的分析@@，以成为勘察和了解民意的重要途径@@。
大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@一个特征是数@@据@@@@价值密度相对@@较低@@,如随着物联网的广泛应用@@，信息感知无处不在@@，信息海量@@，但价值密度较低@@。在网络@@时@@代@@@@，一方面@@是信息快速@@、自由的流动@@，一方面@@也不断制造着信息的碎片化@@、歧义化@@，民意迅速@@、大@@量的爆发@@式呈现@@，事件真正的来龙去脉@@，只能在碎片化中逐步厘清@@，但同样可能存在网络@@话语权从属于强势的声音@@。在信息传递过程中@@，事件往往出现不止一个@@“版本@@”或被扭曲的现象@@，变得不可控@@、或者暗箱操控@@。一个民生@@课题在各方民意万马奔腾的发酵效应之下@@，极有@@可能引发公共危机@@，甚而影响政@@府@@决策@@。这些量化@@、细化的大@@数@@据@@@@@@分析@@，结果未必全然是理性的@@。
大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@的政@@治@@@@
美国@@的国会政@@治@@已经进入到了精算阶段@@。不仅仅是@@ K 街的游说集团基本能完全预测各个议员的投票情况@@，民间的组织和统计学家也能预测到@@。阳光基金会不但有@@手机上的@@ App 可以让网民下载@@，还有@@向开发人员提供国会数@@据@@@@的公开@@ API，可以仔细分析各个议员的投票历史@@、政@@治@@捐款行业分布@@、所在选举数@@据@@@@@@。但政@@治@@数@@据@@@@本身是被动的@@，只能如实反映潜在的政@@治@@变动和危机@@，如何解决@@，依然要靠卓越的政@@治@@领导力@@。
人们对@@于与大@@数@@据@@@@@@@@、数@@据@@@@挖掘相关的政@@治@@问题的关注@@不应仅停留在隐私权的保护@@、商业规范的制订等方面@@。通过比较福柯所论述的规训时@@代@@与大@@数@@据@@@@@@时@@代@@@@的异同@@，可以发现大@@数@@据@@@@@@创造了以抽象的深层次@@身心机制为特征的新权力客体@@。统治@@者能够借助非系统化的海量信息对@@社会各个职能领域进行细节化的监控和管理@@@@。这种统治@@模式虽然可能造成民主危机和责任危机@@，却也蕴含着向有@@利方向变革的可能@@。实际上@@，大@@数@@据@@@@@@的合理利用@@，不仅需要技术的进步@@，更有@@赖于人们各方面素质的提高@@，以及政@@治@@意识的增强@@。
