北京时间@@11月@@26日消息@@，TechCrunch今天发表评论文章@@《Facebook一统天下何人可挡@@？》，全文如下@@：
Facebook，350亿美元估值@@，6亿用户@@，占据美国网络流量@@25%，它的员工数比@@Google的空缺职位数还少@@。互联网@@之父最近@@警告说@@@@，Facebook构建了@@巨大的围墙@@，这将置互联网@@于死亡之境@@。最近@@Google工程师获得@@350万美元@@，保证不跳到那边去@@。看起来@@Facebook将势不可挡地一统天下@@。我有点想它死亡@@。
不是因为它的政策@@。它们有理由照顾用户的需要@@，它们也愿意承认自己的错误@@（还记得@@Facebook Beacon吗@@？）最近@@它已让人略有纠心@@，例如@@，在数据@@保护和@@申请@@“Face”作为商标上@@，它们呈现了@@两面性@@，我不反对它的所做所为@@。
我不喜欢@@Facebook是因为它太普通@@。它们拥有一个平台@@@@，拥有机会@@，但跟其它企业不一样@@@@，它们都干了@@什么@@？什么也没干@@。它们自诩的创新@@实际上都没有多远大@@。抄袭@@Twitter是聪明的@@，但很难说@@有新意@@；克隆@@Foursquare也一样@@@@。它们管@@Facebook Groups是创新@@@@，这充其量只是个基本应用@@，早在几年前就应该实施了@@@@。现在它们更加可笑了@@@@，宣称将邮箱整合到信息系统是改变世界的创新@@@@。
威廉@@·吉布森@@（William Gibson）说@@：“Facebook像一个商场@@，Twitter像是街道@@。”（我想@@Zynga是商场的游戏园@@）。偶尔去购物一次@@是一回事@@，成为购物狂则是另一回事@@……根据统计@@，这正是我们全体正在变化的趋势@@。我想@@相信最终我们会大彻大悟@@，成长@@，意识到其它地方在发生新鲜有趣的事@@。
因此@@，我满怀希望地推测@@：假设@@Facebook是新型的@@LiveJournal又会如何@@？（搜狐@@IT注@@：LiveJournal是一个综合型@@SNS交友网站@@，有论坛@@，博客等功能@@）
你可能不记得@@LiveJournal了@@，它是一个凋谢的社交博客网@@，在电影@@《社交网络@@》就有一幕提及了@@@@LiveJournal。我也是@@LiveJournal的用户@@，在那时@@，尽管我在全球跑来跑去@@，我还是用它来追踪加州的朋友@@。现在它的帐户数成为一个@@“鬼镇@@”，大多移到了@@@@Facebook，它的活跃度远不如过去@@。这并非是个孤例@@：LiveJournal自己的数据@@也暗示@@，尽管用户基础增长@@，但是活跃度却在下滑@@。
LiveJournal的下滑对于@@Facebook来说@@是个警钟@@？假设@@人类的天性因社交网而兴奋@@，而沉迷@@，但最终数年之后@@，他们渐渐厌弃社交@@，并缓慢迁走@@，那又会如何@@@@？
这是可测的@@。用户在@@Facebook花了@@多少时间@@，在其它网站花了@@多少时间@@@@，数据@@就在二者的关系中@@。只有@@Facebook知道这些数字@@，但它们不会谈及@@。如果它们谈到了@@@@，那我的希望就有着落了@@@@……
这只是发发牢骚@@。Facebook依然无法阻挡@@。
全球性的自我实现一旦汹涌而来@@，我的预言如果能实现@@，我们的@@Facebook热情开始褪色@@，但它依然还会是一个巨人@@。正如马克@@·扎克伯格记得@@LiveJournal的旧辙@@，他和@@他的智囊团已经开始动手@@，就算用户开始失去兴趣@@，他们也将努力保证自己在用户心中必不可少@@。
它不再只是一个网站@@：如亚马逊和@@@@Google一样@@，Facebook变成实用工具@@。这不是比喻@@。据我从开发者@@、创业者探知@@，大把的应用程序和@@网站依附@@Facebook Connect和@@Graph API，数目还在飞涨@@。曾经极具势力的@@Myspace也投向@@Facebook Connect，Google三心二意的阻挡有点不够力道@@、也为时已晚@@。
正如微软@@@@独霸桌面一样@@@@，Facebook渐成社交网的主宰@@：极其庞大@@、极近平庸@@、又不可或缺@@。正如微软@@@@20年前一样@@@@，它所以成功是因为坏的标准比好的管用@@，正如微软@@@@十年前一样@@@@@@，“创新@@”就是笨拙的复制@@、打压真正的创新@@者@@。
最后@@，扎克伯格公司可能会通过无敌的机器@@，做些真正有趣而创新@@的东西@@。
