腾讯@@与@@360的大战@@被称为是中国互联网@@业界@@的一场@@“世纪大战@@@@”，不仅在于当事双方是互联网@@业内举足轻重的企业@@，更是因为这场大战@@波及范围之@@广@@，受关注@@程度之高@@，都足以在中国@@互联网@@历史上留下深刻印记@@。
腾讯@@与@@@@360之间的这场交锋原本是以@@“保护用户隐私@@”为旗帜@@，但随着@@事态的发展@@，双方出招也越来越急迫和毒辣@@，到@@最后不得不将@@用户利益彻底抛弃@@，走向产品互不兼容的死局@@。
像这样最终走向产品不兼容局面的互联网@@争端在全球范围内都是没有@@先例的@@。那为什么会在中国@@这两家互联网@@企业间出现@@？它折射出怎样的中国互联网@@环境@@？
垄断@@与@@创新缺乏是中国互联网@@顽疾@@
在中国@@，“垄断@@”是经常被提及的字眼@@，也为人们所熟悉@@。在中国@@市场@@，几乎每个与@@人们生活息息相关的行业都充斥着@@垄断@@@@，比如通信@@、电力@@、铁路@@、航空运输@@、甚至虚拟空间@@互联网@@@@。而寡头又总是与@@垄断@@相伴而生@@，形成所谓的寡头垄断@@@@，即某一行业的绝大部分市场份额被少数几家大企业所垄断@@@@，最为典型也是最为公众责难的就是通信领域@@。寡头垄断@@的市场形态@@，对中国经济的市场化正在产生深刻的影响@@，因而也成为人们日益关注@@的焦点@@。
在互联网@@领域@@，同样存在这样的寡头垄断@@@@。由于中国互联网@@普及中国的互联网@@普及是在很短的时间内完成的@@，在大多数人还没有@@意识到@@时代将@@要产生变革时@@，一部分企业抓住了机遇了这个机遇@@，并顺利获得了市场某一行业的垄断@@地位@@。
百度@@与@@腾讯@@是国内最有@@代表性的两家互联网@@企业@@。他们的兴起与@@发展也与@@垄断@@有@@着@@一定的关系@@。目前为止@@，百度@@占到@@搜索@@引擎市场份额的@@75-76%，腾讯@@QQ占即时通讯份额为@@80%。他们在中国@@市场@@拥有@@着@@能呼风唤雨的能力@@。百度@@凭借独具特色的竞价排名在互联网@@广告领域占据了绝对的利益关口@@，除了每年@@为百度@@带来巨额的广告收入@@，竞价排名也为众多无力承担广告费用的厂家所唾弃@@，百度@@甚至被冠以为互联网@@@@“霸王@@”的称号@@。腾讯@@则以其庞大的用户数优势不断拓展触角@@，将@@QQ打造成一个万能的用户市场@@，不断开发互联网@@增值服务赚取利润@@。业务被冲击的互联网@@企业对腾讯@@的不满越来越明显@@。
我国互联网@@产业垄断@@现象依旧存在@@（图片来自互联网@@@@）
由此看来@@，互联网@@虽然验证了长尾理论@@，但是它仍然无法走出二八理论的范畴@@。事实上@@，80%的公司@@在烧钱@@，只有@@@@20%的公司@@在盈利@@；80%的人才聚集在@@20%的互联网@@公司@@@@；80%的行业资源掌握在@@20%的公司@@手中@@；80%的报道给了@@20%的互联网@@公司@@@@......众多小企业仍处于试图在这些寡头的夹击下求得一席生存之地的境况之中@@。
在这种环境下@@，反垄断@@@@就被@@“受压迫者@@”反复提及@@。2009年@@，我国第一个互联网@@反垄断@@@@案件浮出@@——一家医药网站状告百度@@利用竞价排名手段操控网站收录情况@@，涉嫌构成行业垄断@@@@。
这无疑也证明@@，在利益面前占有@@垄断@@地位的企业更容易失足陷入泥沼@@。在市场竞争中@@，企业垄断@@地位的获得致使其@@“一览众山小@@”，但在战胜对手之后@@，它将@@迎来更强大的对手@@，那就是@@自己@@。缺乏创新@@、为利益所驱使都是将@@自己打败的武器@@。市场上这样的例子不在少数@@。有@@IT业界@@“蓝色巨人@@”之称的@@IBM就曾尝过垄断@@的苦果@@，这也是反垄断@@@@的最早教材案例之一@@。从@@确立市场地位开始@@，IBM就一直被@@“反垄断@@@@”着@@。IBM几十年@@如一日的耕耘在所有@@的技术领域@@，从@@CPU到@@办公软件@@，为社会进步做出了巨大的贡献@@。但同时@@IBM也无法克制自身对利益的追求@@，而数次@@被反垄断@@@@刀砍火烧@@。1969年@@政府@@诉讼@@IBM垄断@@，结果@@IBM被迫把软件与@@硬件分开计费@@。
在全球范围内都具有@@普遍借鉴@@意义的反垄断@@@@案莫过于@@AT&T拆分@@事件@@。1885年@@专门经营长途业务的@@AT&T（American Telephone & Telegraph）宣告成立@@。贝尔系统最好的互通性能以及长途业务优势成了他们的竞争法宝@@，一家又一家小电话公司@@被贝尔系统收购@@，或者被迫关闭@@。到@@1948年@@，AT&T已经成了全世界最大的公司@@@@。此后@@，AT&T长期垄断@@美国电话业务@@，美国人每装一部电话都要找它@@，与@@它当时的垄断@@地位相比@@，现在的微软@@、IBM不值一提@@。1984年@@，美国司法部依据@@《反托拉斯法@@》拆分@@AT&T，分拆出一个继承了母公司@@名称的新@@AT&T公司@@(专营长途电话业务@@)和七个本地电话公司@@@@， AT&T放弃了经营所有@@本地电话的公司@@@@，将@@贝尔系统的规模和销售额缩小了@@80%，美国电信业从@@此进入了自由竞争时代@@。
而就全球互联网@@范围看@@，真正做到@@垄断@@互联网@@服务的企业还没有@@出现@@，事实上@@也不可能出现@@。因为在竞争时代@@，垄断@@是扼杀创新和进步的最大障碍@@，处于垄断@@地位的企业会因为唯利是图以及忽视用户而被抛弃@@。
伴随着@@垄断@@而来的是市场创新的缺失@@。反观中国@@互联网@@市场@@，在腾讯@@等厂商占据行业垄断@@地位之后@@，其创新能力相比就会大大下降@@。利用其固有@@的用户优势@@，他们已经摸索出一条固定的发展模式@@，那就是@@“借鉴@@+扶持@@”。这里的借鉴@@也就是抄袭与@@复制@@。他们的抄袭复制力度相当强烈@@，随着@@现在企业同质化情况越来越严重@@，缺乏创新@@成为发展桎梏@@，他们的抄袭行为更加速了小企业的死亡@@。
互联网@@资深评论家@@、“博客中国@@”网站创始人方兴东认为@@，中国的互联网@@已经由早起的自由竞争阶段过渡到@@了垄断@@竞争阶段@@。垄断@@竞争在中国@@的一大特点就是@@，互联网@@巨头依靠在某一领域的优势@@，通过抄袭@@、模仿的方式辐射到@@其他领域@@。在垄断@@竞争时代@@，互联网@@业内毫无创新可言@@。
搜狐@@CEO张朝阳也在自己的博客中言辞激烈的表示@@，“抄袭和垄断@@已成为中国互联网@@产业发展最大的问题@@。当年@@@@微软模仿苹果发明的鼠标@@，被判罚数亿美元@@；当今的@@facebook 创业时期@@Mark Zukenberg听了他同学的一个建立哈佛校园联系网络的想法而有@@剽窃嫌疑@@，被判付给他同学六千五百万美元@@。当年@@@@AT&T因垄断@@被美国司法部大卸八块儿@@；微软操作系统的垄断@@被公众和司法严密地监视着@@@@，不得限制@@windows上任何与@@微软竞争性产品的存在@@。正因为美国司法的独立公正成熟才使得美国的高科技产业@@60年@@来创新不断@@，生机勃勃@@，领导全球@@，也使得其国防工业傲视全球@@，成就了美帝国的霸业@@。反观中国@@，二流的司法只能产生二流的产业@@，具体地讲@@，以抄袭和垄断@@为立公司@@之本的腾讯@@将@@这二者做到@@极致@@，创新得不到@@保护@@，小公司@@活不下来@@，中国的高科技产业面对美国的发达@@，只能望洋兴叹@@，作为个体中国人比美国人聪明@@，但没有@@好的机制让聪明才智成体系地爆发@@。”
