据国外媒体报道@@，针对谷歌@@副总裁安迪@@-鲁宾@@（Andy Rubin）“Android操作系统比@@iOS操作系统更加开放@@@@”的言论@@，Facebook的著名开发商@@乔@@-海威特@@（Joe Hewitt）反驳称@@，谷歌@@的@@Android操作系统和@@苹果的@@iOS操作系统一样都不开放@@@@。
海威特@@指出@@，在@@主体@@代码发布前@@，Android操作系统的源代码是封闭的@@；在@@主体@@代码发布后@@，谷歌@@也不允许该公司以外的人修改它的主体@@代码@@。Android操作系统与真正开源的@@Firefox浏览器或纯@@Linux系统是大相径庭的@@，因为谷歌@@实际上对于如何改进这种操作系统设置了许多关卡@@。
“除非@@Android操作系统的读写类源代码公开@@，否则@@，照我看来@@，它和@@@@iOS操作系统没有本质区别@@，都是不开放@@的@@。”Hewitt说@@，“开源就是与别人分享@@对源代码的控制权@@，而不是自己先写好源代码@@，然后提供给别人@@……鲁宾@@和@@乔布斯的开源之争实际上是非常滑稽的@@，因为他们都没有分享@@一个重要的东西@@：源代码控制权@@。”
诚然@@，在@@某些方面@@，Android表现得要比@@iOS操作系统稍微开放@@一些@@。例如@@，谷歌@@Android操作系统允许开发商@@设置和@@发布自己的变量@@，终端消费者也有多种移动设备和@@规格可以选择@@；而苹果对硬件和@@软件进行全权控制@@。但是@@，Android操作系统的开发商@@仍然无法使用主体@@代码更新后增加的一些新功能@@。如果他们要使用这些新功能@@，就必须满足一定的要求@@，并得到谷歌@@的@@同意@@。
此外@@，还有评论家批评谷歌@@非常虚伪@@。谷歌@@坚持认为@@“开放@@”就是让人人都可以参与进来@@。但是@@在@@很多情况下@@，谷歌@@却又对电信公司设置不少限制@@。例如@@，谷歌@@一直要求@@Verizon在@@Android手机中禁用微软的必应搜索@@引擎@@，并以安全为由要求@@AT&T设置市场准入门槛@@。
