思科@@终于透露了其统一计算系统@@(UCS)的@@技术@@规格@@、成本以及@@功能@@。UCS 一直思科@@称为@@是一个@@理想的@@虚拟化理想平台@@@@@@，因为它减少了@@T/0、CPU和@@内存@@等的@@虚拟化@@“痛点@@”(pain point)问题@@。但是对于@@思科@@进入一个@@已经很饱和@@的@@服务器@@市场的@@决定@@，业界观察家们仍然村存有异议@@。
虚拟化用户经常在超过@@CPU最高计算能力@@之前耗尽内存@@@@，从而@@影响到一个@@单一系统上所能够支持的@@虚拟机数量@@@@。思科@@系统主管@@Paul Durzan表示@@，思科@@已经通过其专利技术@@@@“内存@@扩展模块@@”(memory extension module)解决了这一问题@@@@，该模块搭载英特尔至强@@5500 Nehalem芯片@@，可以比传统系统提供更多@@的@@内存@@@@@@。
Durzan表示@@：“Cisco致力于开发内存@@扩展技术@@@@，就是为了增加@@CPU 所能访问的@@@@DIMM(双列直插内存@@@@)数量@@，客户因而@@也不再需要为了@@DIMM内存@@，去购买更贵的@@@@4路服务器@@@@。” 思科@@提供了两种型号的@@@@UCS刀片@@：B200 M1和@@B250 M1内存@@扩展型@@刀片@@@@(B-250 M1 Extended Memory Blade Server)。顾名思义@@，只有@@B250 M1配备了内存@@扩展技术@@@@，而@@B200 M1则没有@@。B200 M1是一个@@半宽系统@@，支持多达@@12个@@DIMM，最大容量为@@96GB。一个@@机箱@@里最多可容纳@@8台@@B200 M。而@@B250 M1内存@@扩展型@@UCS刀片@@是全宽@@、双插槽@@系统@@，一个@@机箱@@可容纳@@4台@@。据思科@@服务器@@访问虚拟化组@@(Server Access Virtualization Group)的@@David Lawler介绍@@，该刀片@@的@@@@DIMM数达到惊人的@@@@48个@@，但其内存@@扩展技术@@创建了一个@@情景@@：即@@CPU将@@4个@@标准的@@@@DDR3 DIMM看作一个@@@@。此外@@，B250 M1拥有高达@@384 GB的@@内存@@@@。Lawler说@@道@@：“处理器仅仅能处理一定数量@@的@@内存@@@@@@，但思科@@在实际内存@@与处理器认为正在访问的@@内存@@@@之间放了一些东西@@…… ”。 不过@@思科@@没有解释内存@@扩展技术@@的@@具体细节@@。如今许多刀片@@服务器@@都有@@8个@@甚至更多@@的@@@@DIMM插槽@@。例如@@，惠普的@@最新刀片@@@@ProLiant BL490c服务器@@，最大内存@@容量为@@144 GB，可支持多达@@@@18个@@DIMM——这可超过了思科@@@@B200 M1UCS刀片@@。
据华尔街日报报道@@，惠普于@@4月@@20日推出自己的@@名为@@“Matrix”的@@统一系统@@，与思科@@的@@@@@@UCS进行竞争@@。 另一个@@思科@@认为会让@@UCS与众不同的@@特点是一个@@嵌入到系统中@@，称为@@“VN-Link”的@@虚拟化适配卡@@，它让虚拟机绕过管理程序@@(hypervisor)直接和@@另一台@@虚拟机通话@@，由该卡来管理虚拟机@@，其方式与管理物理网络相同@@。思科@@声称@@，用户可以设定跟踪虚拟机的@@政策@@。
预计到本季度末@@，该系统由一个@@@@6U机箱@@(UCS 5108)组成@@，一个@@标准@@19英寸机架里可容纳@@8个@@1.25英寸宽的@@@@B系列刀片@@@@，或@@4个@@全宽刀片@@@@。 此外@@，UCS还支持多达@@两个@@@@fabric extender(fabric扩展卡@@)，并能使用标准的@@@@DDR-3内存@@、行业标准的@@磁盘和@@标准的@@以太网连接@@。尽管用户不一定非得匹配思科@@的@@@@交换机@@，但思科@@还是建议他们最好用@@。思科@@正在确认其能耗数据@@@@，因此还没有提供相关信息@@。不过@@，该公司透露了这些数据@@是基于交流电源统计的@@@@，也可能是直流电源@@。
至于网络@@，思科@@的@@@@B-250 M1内存@@扩展型@@UCS刀片@@支持两个@@双端口夹层卡@@(dual-port mezzanine card)，可为每台@@刀片@@提供最多@@40 Gbps的@@I/O能力@@，思科@@公司表示@@这项技术@@可避免虚拟环境中常见的@@瓶颈现象@@。用户还可以扩展带宽@@@@，为一台@@独立的@@@@UCS刀片@@提供高达@@10 Gbps的@@I / O带宽@@。
该系统还包括嵌入式管理软件@@，使得@@IT专业人员可通过一个@@单一控制台@@去管理刀片@@池和@@系统里的@@网络组件@@。通过这种设计@@，服务器@@管理员@@、存储管理员和@@网络管理员都有各自的@@用户图形界面@@。思科@@表示@@@@该管理软件没有许可证费用@@。
"另一个@@特点是所谓的@@@@“服务肖像@@”(service profiling)，即@@让管理员为每个@@刀片@@指定配置设置@@，让每一个@@刀片@@具有自己的@@@@“个@@性@@”。这样@@，在替换一个@@失效刀片@@或@@升级服务器@@时@@，新的@@刀片@@将@@继承原有刀片@@的@@相同配置@@。Durzan说@@管理员也可以复制一个@@特定刀片@@的@@@@“身份@@”，并把它拷贝给新的@@刀片@@@@，从而@@实现快速的@@扩展升级@@。它类似与@@HP刀片@@服务器@@中的@@@@Virtual Connect技术@@。
关于散热@@，Durzan说@@63%的@@机箱@@背板是敞开的@@@@，因此支持从前到后的@@冷却@@。“63 %是个@@巨大的@@数字@@，绝大多数普通刀片@@机箱@@背板大约只有@@@@20 %是开放的@@@@，” Durzan说@@。“这样@@，我们就可以处理未来更高功率的@@@@CPU，而@@不必担心散热问题@@@@。”
思科@@公司发布了配备@@320个@@刀片@@的@@@@UCS下调价格@@，因为它认为只有@@如此规模的@@安装@@，UCS才能发挥最大价值@@。.思科@@具体报价如下@@：181.28万美元@@的@@@@服务器@@@@、23.9万美元@@的@@@@适配器@@，16.788万美元@@的@@@@主板@@，13.8182万美元@@的@@@@fabric interconnects，以及@@15.992万美元@@的@@@@Fabric Extender，总共@@2518462美元@@。合计起来@@，全面配置@@UCS，包括一切必要的@@适配器和@@@@fabric interconnects，每个@@刀片@@需花费@@7870美元@@。
思科@@表示@@@@，在秋天之前@@，他们将@@不会再和@@任何客户谈论该系统@@。对于@@UCS业内反馈不一@@。语音和@@数据@@解决方案公司@@SOS是思科@@的@@@@合作伙伴@@，但同时也销售惠普@@、康柏和@@戴尔公司的@@服务器@@@@。该公司的@@首席执行官@@Gia McNutt认为服务器@@市场已经很饱和@@@@，所以她质疑思科@@进军服务器@@领域的@@决策@@。 她说@@道@@@@：“思科@@是我最喜欢的@@制造商和@@合作伙伴@@。然而@@@@，我对他们进军竞争激烈@@、低利润的@@服务器@@市场感到怀疑@@，即@@使他们在数据@@中心有新的@@重点@@。”
McNutt表示@@思科@@公司已经置身于服务器@@领域了@@，因为和@@很多公司一样@@，思科@@也@@“感到一种不可抗拒的@@压力@@，要去扩展他们的@@品牌资产@@。”McNutt 说@@：“如果一个@@公司在一些行业做得很好@@，他们会认为自己可以进入每一个@@市场@@，并且都能成功@@。但是大部份情况并非如此@@。” 她还指出@@，有许多公司的@@业务扩展是失败的@@@@，或@@几乎没有盈利@@。
“毫无疑问@@，服务器@@业务是一个@@低利润的@@业务@@。思科@@自己的@@@@MCS [Media Convergence Servers]平台@@@@比@@OEM厂商产品要贵@@50 %以上@@，这可能是因为@@RAM、硬盘和@@@@CPU的@@价格波动得如此迅速所致@@，而@@服务器@@市场没什么不同@@。” McNutt如此说@@道@@@@。
其他一些人认为@@，尽管思科@@的@@@@品牌众所周知@@，但思科@@公司在服务器@@市场将@@很难取得进展@@。“这将@@无法在短期内奏效@@，目前用户还不得不管理多种服务器@@平台@@@@@@，” Enterprise Strategy 公司高级分析师@@Jon Oltsik说@@道@@，“从长期来看@@，服务器@@厂商肯定会用他们自己的@@一体化产品和@@潜在的@@行业标准来迎战思科@@的@@@@统一计算@@。要把戴尔@@、惠普和@@@@IBM这种专业厂商挤出去可不是件容易的@@事情@@。”
