中新网@@7月@@16日电@@ 美国@@《侨报@@》7月@@16日发表中国时评文章@@《民@@调有@@益于政改@@ 》说@@，中共中央组织部这次@@将民@@调运用于政治生活@@，的确是个历史性的进步@@。舆论期待它不仅仅是一个单纯的调查@@，而应有@@问责的功能@@，民@@调反映出的民@@意@@，应及时转化成为民@@众看得见的效果@@，而不是流于形式@@。
文章摘录如下@@：
中国的千年古训说@@@@：“君@@，舟也@@；民@@，水也@@。水能载舟@@，亦能覆舟@@。”
中共中央组织部负责人日前透露@@，将委托国家统计局从今年起在全国@@31个省市区和中央国家机构展开党籍官员满意度民@@意调查@@，作为选拔官员的参考@@。这种自上而下@@、覆盖全党的民@@意调查@@，自中共执政以来还是首次@@@@，引起了社会各界的广泛关注@@@@。
在西方@@，民@@调功能非常重要@@。无论是新总统上台还是新政策出炉@@，决策者总要先问计于民@@@@，公众的一言一语堆积出的百分比@@，往往能决定官员去留或制度的存废@@。官与民@@在现代政治架构中的互动配合@@，充公体现了权力源自于民@@@@、服务于民@@的本质@@。
中国自上世纪@@90年代以来@@，已有@@越来越多的媒体和民@@间机构开始重视民@@调@@，以此考察经济运行状况@@、项目推广进度抑或产品市场前景@@——这些民@@调涉及了百姓生活的方方面面@@，但中组部这次@@将民@@调运用于政治生活@@，的确是个历史性的进步@@。
尽管任何一项制度设计都不容易@@，但具体的操作和落实将更困难@@。
事实上@@，保障民@@调的公正@@、中立@@、透明的最好模式应是借助于第三方民@@间机构@@。此次@@由国家行政机构主办民@@调@@，尽管中组部要求下属各级机构不得以任何方式干预民@@调正常进行@@，以确保统计独立@@，但民@@众能否客观@@、真实地反映意见值得观察@@。
这项针对官员满意度的民@@调@@，当局将会对结果作出什么反应@@，则是另一个议题@@——舆论期待它不仅仅是一个单纯的调查@@，而应有@@问责的功能@@，民@@调反映出的民@@意@@，应及时转化成为民@@众看得见的效果@@，而不是流于形式@@(比如推动改革官员选拔任用制度@@)。
安徽省前年就曾组织过一次@@@@“万人评行风@@”活动@@，历时半年@@、花费约@@20万元人民@@币@@、有@@50多万民@@众参与@@，声势甚为浩大@@。但据说@@因民@@调反映民@@众对政府@@工作的不满意率非常高@@，组织者担心民@@调结果影响投资环境而未予公布@@。
在笔者看来@@，这样的情形但愿不要出现在此次@@中组部请民@@众给官员打分上@@。如果出发点不是为了反应最大可能的民@@意@@，如果落脚点不是为@@“权为民@@所用@@，情为民@@所系@@，利为民@@所谋@@”，这样的民@@调岂非一个更大的作秀@@？
无论如何@@，中国必须走政改之路@@，而民@@调将有@@益于推进政改@@。
