7月@@14日@@，两个关于民调@@的新闻引人注意@@：一则@@，中组部已委托国家统计局从@@2008年@@起每年@@在全国@@31个省区市以及中央和@@国家机关@@、中央企事业单位开展组织工作满意度民意调查@@@@。(7月@@14日@@《新京报@@》)二则@@，近日@@@@，中国青年@@报@@社调中心通过某网站对@@3232人的一项调查显示@@，25.4%的公众认为火车退票费是不合理收费@@，30.8%的公众认为电信@@、电力@@、石化等垄断部门的乱收费现象最为严重@@。
“民调@@”这个词@@，可以说是越来越流行了@@。最初@@，我们接触@@“民调@@”是基于新闻报道所称美国总统候选人的支持率等@@。如今@@，“民调@@”已进入到了我们生活的更广阔空间@@@@。有@@大学毕业生就业倾向的民调@@@@，有@@地区安全的民调@@@@，还有@@有@@关股市的民调@@@@，等等@@。民调@@的花样越来越多@@，可以说是一些权力部门越来越重视民意@@，我们趋公民社会又进了一步@@。不过@@，笔者还有@@话想说@@。
民调@@应尽可能地反映真实的民意@@。当前@@，除网络和@@社团组织的民调@@外@@，大规模的民调@@要么是由统计部门层层级级地展开调查统计@@，要么就是特定的城调队就特定的问题深入民众开展调查@@。可是@@，我国民众对民调@@的参与热情普遍并不高@@，许多人仍有@@那种明哲保身的理念@@，对民调@@行为缺乏主动参与性@@。这或多或少地造成了一些民调@@的结果失真@@，致使民调@@结果公布之后在网上遭到质疑@@。譬如一些有@@关民众幸福指数的调查@@，还有@@一些有@@关大学毕业生就业率等的调查@@。我看@@，开展民调@@应该激活人们参与的热情@@，不管是匹夫有@@责@@，还是匹女有@@责@@，还不妨借助一些小小的激励手段让民调@@的参与面更广@@，反映的情况更为客观真实@@。
另外@@，有@@关于对干部满意度的调查@@，需要回避一些问题@@。如果说是一级级地通过相关党政部门组织下去调查@@，一则@@，被组织起来参加调查活动的人@@，本身可能先期对被调查的问题进行了答案标准化培训@@，回避了一些真实的情况@@；二则@@，有@@地方相关人员在场@@，真的很难以保证民调@@的真实可靠@@，更无法体现真实的民意@@。如今@@，反倒是一些网络上的民调@@更让人信服@@，因为在网络这个虚拟的世界@@，正因为这种虚拟让一些人的思想@@、观点@@更为真实@@。民调@@，应该更为独立化@@，在条件方便的情况下最好就每一个问题另加一个网络上的网民调@@查@@。只有@@这样@@，民调@@才能真实地反映出民意@@。
民意应为民益打开通道@@。民调@@的发起@@，更多@@的是自上而下@@，或者说是相关监督部门的调查研究@@。我想@@，民调@@的最终目的该是为民谋取合理合法的民益@@。当然@@，这有@@赖于政府@@部门政策的建立或者说是相关部门政策的调整@@。可现实呢@@？我们的一些垄断行业又是如何对待民意的呢@@？去年@@@@，中国青年@@报@@也开展了一个民调@@@@，结果显示有@@@@，有@@96.8%的受访者认为垄断行业乱收费现象严重@@。其中@@，被认为是不合理收费的包括@@：“手机漫游费@@”(86.3%)、“固定电话@@／ADSL／有@@线电视等各种初装费@@”(85.1%)、“银行卡年@@费@@”(79.6%)、“提前还贷违约金@@”(66.1%)、“银行账户挂失费@@”(60.6%)、“邮局的包裹统一包装费@@”(58.3%)和@@“公交卡押金@@”(54.2%)等等@@。(2007年@@4月@@16日@@《中国青年@@报@@》)这个民调@@与最近的一次@@调查进行比较@@，民意并未有@@根本性的改变@@。这又是为何@@？想必是相关行业收费政策并未作根本性的改变@@。
我想@@，要让这种年@@年@@民调@@结果一样的情况有@@所变化@@，非得让民意未通过民权转化为民益不可@@。利益的协调也许不是一朝一夕能完成的@@，但我需要看到一个时间表@@，需要看到相关部门尊重民意的行动@@。我们希望@@，在制度的构建中民意能得到充分体现@@，而不是让民调@@只能成一些部门企业的公关资料@@。
