我国政府@@门户网站建设虽然取得了重要进展@@，在政府@@的公共管理与@@服务中的作用已经开始显现@@，但是@@与@@国际社会中有关电子政务@@的评价以及@@国外政府@@门户网站建设比较好的国家相比@@，还有较大差距@@。
目前@@，国际社会中有三种电子政务@@评测指标方法@@。
Accenture 国际知名企业@@Accenture公司在@@2002年@@通过调查@@、分析世界上一些有代表性国家或地区的政府@@门户网站@@，提出了一套有关电子政务@@评价指标体系@@。该项调查将@@169项政府@@在线服务项目作为评价指标@@，并将之分为@@9大类@@：保健与@@人类服务@@、司法与@@公共安全@@、国家财政收入@@、教育@@、运输与@@车辆@@、管制与@@参与@@@@、采购@@、邮政等@@。
Accenture公司将调查的@@23个国家和地区按照电子@@欧宝娱乐靠谱吗 的整体成熟程度@@，分为四种类型@@：一是@@“创新的领导者@@”，包括@@加拿大@@、新加坡@@、美国@@，其总体成熟度都超过@@50%；二是@@“有发展前景的竞争者@@”，包括@@丹麦@@、德国@@、爱尔兰@@、中国香港@@、法国等等@@，总体表现成熟度介于@@40%～50%之间@@；三是@@“持续的完成者@@”，包括@@比利时@@、西班牙@@、日本@@、新西兰@@，总体表现成熟度介于@@30%～40%；四是@@“平台@@的构建者@@”，包括@@葡萄牙@@、巴西@@、南非@@、意大利@@、马来西亚@@、墨西哥等@@。
Gartenr 与@@Accenture不同的是@@，Gartner的电子政府@@战略评估体系并不是对世界各国电子政务@@发展水平作横向的比较@@，而是对某国特定电子政务@@项目的有效性进行评估@@。当然@@，如果对该评估体系做某些调整@@，也可同样用于电子政务@@的国际比较@@。
Gartner主要从三个方面评估电子政务@@项目的有效性@@，即对公民的服务水平@@、运行效益以及@@政治回报@@，而每个大类@@又包含一系列具体参数@@。比如@@，在公民的服务水平一项中就包括@@了若干具体指标@@：
可见@@，Gartenr公司的评估指标还是比较量化的一套有关电子政务@@的评价系统@@。
联合国公共经济与@@公共管理局@@ 2002年@@5月@@，与@@美国@@公共管理学会发表了一份联合报告@@，对联合国@@190个成员国的电子政务@@建设情况进行了调查研究与@@分析比较@@。该报告从@@“政府@@网站@@建设现状@@”、“信息基础设施建设@@”以及@@“人力资源素质@@”三个方面计算了衡量一国电子政务@@发展水平的@@“电子政务@@指数@@”，并以此对@@133个成员国的电子政务@@发展水平进行了评估@@。
按照这个评估系统@@，被评估的国家必须满足以下一些条件@@：存在官方政府@@网站@@@@；提供信息发布@@、互动性业务以及@@在线处理业务@@；在教育@@@@、医疗健康@@、劳动就业@@、社会福利与@@服务@@、金融@@5个关键部门建有网站并提供在线服务@@；使用单一的入门网站@@；能够实现战略计划的最低目标@@，成立了电子政务@@的主管机构@@。
该报告将各国电子政务@@的网站建设划分为起步阶段@@、提高阶段@@、交互阶段@@、在线事务处理阶段以及@@无缝链接五个阶段@@，并且以数字@@1、2、3、4、5分别赋予起步阶段@@、提高阶段@@、交互阶段@@、在线事务处理阶段以及@@无缝链接五个阶段@@以量化各国的@@“政府@@网站@@建设现状@@”，每个阶段又根据差异情况划分为@@4档@@，每档@@间隔@@0.25。具体数字来自于评估者对有关国家网站的调查分析@@。比如@@，“信息基础设施建设@@”包括@@6个主要指标@@：每百人计算机拥有量@@、每万人的互联网@@主机拥有量@@、网民占国家人口的比例@@、每百人的电话线拥有量@@、每百人的移动电话拥有量@@、每千人的电视机拥有量@@。“人力资源素质@@”包括@@3个指数@@：联合国开发计划署的人文发展指数@@、信息提供指数以及@@城镇人口与@@农村人口比率@@。
这个报告的优点是@@，所衡量的指标都能从公开出版物上找到数据@@@@，但是@@，该报告对于@@“政府@@网站@@建设现状@@”、“信息基础设施建设@@”以及@@“人力资源素质@@”三个方面的权重分配情况以及@@各子方面的权重分配情况未做说明@@，也没有给出具体的计算公式@@。
