网络既是虚拟社会@@，更是公@@共舆论场所@@，在区分社会危害性的基础上@@，加强对网络谣言@@的刑事打击力度@@，乃是法治社会促进网络舆论公@@义的重要保障@@。
一半是火焰@@，一半是海水@@，拿这话形容当前的网络舆情并不为过@@。对于寻常百姓@@，互联网@@极大拓展了我们的表达空间@@@@，开辟了公@@共监督的便捷通道@@；但对一些不法分子@@，互联网@@却成为他们肆意违法的天堂@@。尽管人们对网络推手略有耳闻@@，但警方日前公@@布的一起案例@@，还是让人对网络舆论的真实生态深感忧虑@@。
从严重诋毁雷锋形象的虚假信息@@，到@@“7·23”动车事故中政府@@花@@2亿天价赔偿外籍旅客的谣言@@，一个组织策划并制造传播谣言的网络推手公@@司@@，蓄意炒作网络事件@@、恶意诋毁公@@众人物@@，以此提高网络知名度和影响力@@，非法谋取更多@@利益@@。目前@@，红极一时的网民@@@@“秦火火@@”“立二拆四@@”等已被警方抓获@@，但这种操控网络舆情实施违法犯罪的现象@@，向法治时代的互联网@@正义提出了严峻挑战@@。
公@@共舆论原本姓@@“公@@”，近些年诸多事件在网络舆论的监督下@@，向着良性的方向发展@@，公@@义得以彰显@@。但网络的碎片化也导致一些不法分子@@，以造谣传谣的形式制造不满情绪@@，将舆论操控在自己手中亵玩@@，搅混了网络舆论的公@@义属性@@。本案中@@，嫌犯就叫嚣着@@“谣言并非止于智者@@，而是止于下一个谣言@@”，通过炒作@@“忽悠@@”网民@@，鼓动网民@@充当@@“社会不公@@@@”的审判者@@，为一己私利煽动网络上的仇官@@、仇富心理@@，其反社会的犯罪本质暴露无遗@@，理应受到@@法律的制裁@@。
在法律上@@，为了最大程度保障网民@@的表达自由@@，对于网络谣言@@的打击一般局限于行政处罚@@，虽然@@《刑法@@》中规定的侮辱@@、诽谤罪@@，损害商业信誉@@、商品声誉罪@@，编造@@、故意传播虚假恐怖信息罪等@@，也都适用于网络世界@@，但这些罪名要么限于自诉@@，要么限于编造@@虚假恐怖信息@@，对于类似有组织的蓄意制造传播谣言@@、故意扰乱公@@共秩序@@、谋取经济利益的行为@@，则缺乏对应的刑事处罚条款@@。例如在@@“抢盐风波@@”“军车进京@@”等谣言事件中@@，最终对散布谣言的行为人适用的都是行政处罚@@。
但是@@，立法的善意不能为违法犯罪者所利用@@。网络既是虚拟社会@@，更是公@@共舆论场所@@，在区分社会危害性的基础上@@，加强对网络谣言@@的刑事打击力度@@，乃是法治社会促进网络舆论公@@义的重要保障@@。为此@@，公@@安部部署全国公@@安机关集中开展打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动@@。当然@@，打击网络谣言@@@@，查处网络犯罪@@，不等于限制网络举报@@。厘清网络举报与网络谣言@@之间的界限@@，在打击网络谣言@@@@的同时@@，保护网民@@的监督权利@@，也是此次@@行动的应有之义@@。我们相信@@，此次@@专项行动@@，会净化网络空间@@@@，为网民@@提供更安全的网络环境@@。
