近日@@，国务院办公厅印发@@《当前政府@@信息公开@@重点工作安排@@@@》，大力推进@@9个重点领域信息公开@@@@，并且给出了严格的时间表@@，相信在以后面对信息公开@@申请之际@@，类似@@“国家机密@@”式的说辞将越来越不起作用@@，“公开是常态@@，不公开是例外@@”的政府@@信息公开@@原则@@，有望真正得到落实贯彻@@。
从@@2008年@@到现在@@，政府@@信息公开@@条例已施行@@5周年@@@@，从@@无到有@@，信息公开@@走过了许多过去不可想象的道路@@。从@@“三公@@”经费被揭开神秘面纱到政务@@网站和微博微信遍地开花@@，从@@财政预算决算公开到突发公共事件及时通报@@，信息公开@@一直在进步@@。然而@@，人们亦越来越发现@@，信息公开@@的程度与社会的需求之间始终存在差距@@。政府@@拒绝信息公开@@的理由五花八门@@，“国家秘密@@”无疑是公众最为熟悉的一道挡箭牌@@。在政府@@信息公开@@立法@@、执法过程中@@，一个永恒的两难抉择是@@：当公民个人利益与国家利益发生冲突时@@，法律究竟应该扮演什么角色@@？国家秘密@@是政府@@信息公开@@条例的例外@@，而公民知情权是政府@@信息公开@@条例的立法价值之一@@，对于二者的冲突@@，平衡的基点在哪里@@？
毫无疑问@@，信息公开@@的阻力源于行政机构内部@@，而国务院的@@《工作安排@@》显然在试图从@@行政机构内部找寻这个平衡点@@，并致力于打造一个自上而下的阳光政府@@@@，破除行政阻力@@。根据@@《工作安排@@》，9个重点信息公开@@的领域都是民众对信息公开@@需求特别迫切的领域@@，这充分体现了新一届政府@@大力推进@@政府@@信息公开@@的信心@@、决心和勇气@@。2010年@@，一场被称为我国有史以来最大@@、最全面的土壤污染调查终于完成@@，各界翘首企盼@@。但接下来的事让人意外@@，这份调查的最终结论秘而不宣@@，几乎所有和土壤污染调查有关的人员都避而不谈@@。尽管专家组成员曾表示@@，“结果其实没有那么恐怖@@，不明白为什么不能公开@@”，这份调查结果还是成为了一个不能说的@@“国家秘密@@”。诚然@@，一旦公开土壤污染信息@@，可能会引发人们更多@@的担忧@@，甚至引起一定的社会波动@@。但是@@，不公开显然只是掩耳盗铃@@，污染危害并不会因此消失@@，只会越捂越严重@@，两弊相权@@，公开优于不公开@@。就敏感数据@@以及可能影响社会稳定的数据@@作出充分解释@@，并告知公众将采取有效措施进行治理@@，效果远胜于掩盖信息@@。国务院将要推动的正是这些重点领域的信息公开@@@@。今年@@@@3月@@份@@，国务院总理李克强在谈及政务@@公开时就强调指出@@，当前我国微博的用户有数以亿计@@，有些政府@@信息不及时公开@@，社会上就议论纷纷@@，甚至无端猜测@@，给政府@@工作造成被动@@。“与其如此@@，还不如我们主动及时地公开@@，向群众@@"说真话@@、交实底@@"!”只有及时真实公开政府@@信息@@，给群众交一本真实账@@，才能赢得社会更广泛的支持@@。
在扩大政府@@信息公开@@面的同时@@，各地政府@@开展过程性信息公开@@的能力建设也刻不容缓@@。这是一项艰巨的工作@@，它无法靠一项自上而下的命令或文件迅速完成@@，它需要各地和各部门官员勇于承担责任的履职态度@@，需要他们全面把握信息的视野和应对媒体诘问的能力@@，这项改进只能由不断的投入与建设而达至@@。2012年@@4月@@，中国社科院公布了@@“2011年@@政府@@信息公开@@工作年@@度报告@@”编制与发布情况调研报告@@，显示政府@@信息公开@@存在八大问题@@。其中@@，调研组提出@@，没有任何一个机关在年@@度报告中提供本机关上一年@@度投入政府@@信息公开@@工作的人员和经费情况@@，也没有列出@@2012年@@拟投入经费和人员信息@@。信息公开@@也需要投入与建设@@，信息公开@@也必须重视质量@@，恐怕只有真正认识到公开需求与责任@@，信息公开@@才会向纵深不断迈进@@
