近来有媒体报道称@@，自@@4月@@19日@@，国内主要网站推出网络监督专区以来@@，社会各界持续关注@@@@，大量网民参与举报@@，中央纪委@@、中央组织部等官方举报网站日@@均浏览量增加了@@2倍@@多@@，网民举报数量和举报受理数量增加近@@1倍@@。十八大后@@，各地反腐风起云涌@@，反腐机制建设亦就此成为舆论热门议题@@，其中新媒体反腐尤其值得关注@@@@。
各主要网站推出网络反腐专区@@，实为顺应当前反腐新形势@@，即网络成为民众参与监督@@、举报的重要渠道@@。综观近来的诸多反腐案例@@，网络所起作用不容小觑@@，其低门槛的特点@@，助长了民众参与反腐的热情@@，从个体爆料到普通人围观@@，再到相关部门的介入@@，整个互动过程契合了@@“依靠群众的支持和参与@@”的反腐理念@@。
十八大以后@@，就反腐制度建设@@，中央纪委@@相关负责人曾表示重视新媒体@@、网络对权力运行的监督@@。然而@@，针对网络信息以及网络爆料动机的不确定性@@，近来也有官员表示通过网络曝光违纪行为@@，不属于法定的举报行为@@，而倾向于希望公众按照相关法律法规@@，通过正规渠道反映问题@@，参与和支持反腐倡廉建设@@。这一看似矛盾的说法@@，正反映了当下对网络反腐的复杂心态@@。网络反腐屡试不爽之余@@，亦不乏误伤的案例@@，各种诉求鱼龙混杂@@，普通民众难以甄别@@。当务之急是为网络反腐提供较为规范的沟通渠道@@，正是出于这样的考虑@@，网络监督专区在各大网站应运而生@@。然而@@，当下民众的参与热情尽管值得肯定@@，但此专区能否矫正网络反腐过去出现的弊端@@，则尚待观察@@。
过去网络反腐的吸引力@@，是建立在信息的快速流通@@，以及由此所产生的巨大的舆论动员能力的基础之上@@，就其本质而言@@，是网络天然的传播优势所决定的@@。一条爆料信息进入民众视野@@，继而成为公众话题@@，并最终导致皆大欢喜的反腐成果@@，前前后后所依傍的是网络的媒体属性@@。它决定了这样一个事实@@，即网络反腐存在自@@身的选择偏好@@，涉及弱者遭遇的爆料固然能引发围观@@，但若能激发围观者仇官@@、仇富的情结@@，并掺杂足够的桃色内容@@，往往更能吸引民众关注@@@@，说到底@@，网络反腐首先得适应信息传播规律@@。
这是网络反腐天然的缺陷@@，雷声大雨点小@@，一根网线尽管承载了大量民众的反腐寄托@@，但其所收获的成效却与民众的热情不相匹配@@，网络反腐的兴旺裹挟了民众的焦虑@@，往往也是民众发泄情绪的渠道@@。除却那些轰轰烈烈的网络反腐个案@@，大凡混迹网络的人都知道@@，多数爆料人发布的信息@@，因为爆料本身的局限性@@，以及受发布者个人的信息加工能力等因素的影响@@，爆料未能受到网民的关注@@@@，因此沦为@@“沉没的声音@@”。在相对开放的互联网@@论坛@@、微博等社交平台@@上@@，尚有如此多被忽视的爆料信息@@，可以想象@@，当同质化的信息大量向网络舆论监督专区聚集@@，在失去普通围观者的关切后@@，命运就更难以预料@@。
争取获得官方的重视@@，就成了避免举报信息沉没的关键@@。网络监督专区所打造的举报平台@@@@@@，不再单纯依靠网络的媒体属性@@，更是一个互动平台@@@@。就平台@@的工具性而言@@，它和日@@常的反腐路径并无质的区别@@。于此而言@@，今后此平台@@的作用发挥@@，很大程度上就取决于它的效果与效率@@，如果举报信息普遍难以获得回应@@，或回应过程效率偏低@@，都可能促使举报人抛弃此平台@@@@，转而向更开放的网络平台@@发布信息@@。建立此平台@@固然可解读为@@“回应群众对治理腐败的关切@@，体现中央反腐倡廉的坚强决心@@，是网络信息时代加强廉政建设的创新@@”，但说到底@@@@，今后它所受到的评价更取决于自@@身的作用发挥上@@。
今天网络反腐之所以受欢迎@@，不仅是日@@新月@@异的技术促成的@@，还是@@“效益最大化@@”原则影响下的结果@@。须知传统的监督举报方式@@，如信访@@、电话等@@，今天依旧在运行@@，但它们之所以逐渐被冷落@@，很大程度上就在于其不能回应民间的反腐热情@@。任何监督@@、举报平台@@@@，无论虚实@@，都须以切实的成效作为根基@@，网络监督专区若能以此为出发点@@，相信不仅能起到规范网络举报的目的@@，亦能激发民众参与反腐的热情@@。
