日@@前@@，广东@@韶关始兴县宣布在春节后公开@@526名副科级及以上干部的家庭财产@@，但仅限于内部网公开@@。浙江慈溪市纪委常委杨智峰说@@，推行官员财产的彻底公示@@，也要考虑社会接受度的问题@@，他承认目前收入差距较大@@，会顾虑官员财产网上彻底公示后@@，引起社会反弹@@，带来不稳定@@。(1月@@28日@@《潇湘晨报@@》)
我理解杨智峰所说的话@@，意思就是如今的贫富悬殊远比我们想象得大@@，而许多官员财产也远比我们想象得多@@，如果官员财产不公开@@，或者仅在小范围内公开@@，民众不知道就相安无事@@，一旦真正彻底公开@@，民众定会惊讶于一些官员财产如此之多@@，情绪变得更激动而难以控制@@，从而@@“引起社会反弹@@，带来不稳定@@”。
我们正在建设一个法治社会@@，打造一个@@“法治政府@@@@”，努力使政务@@阳光@@、透明@@。而官员作为掌握公共权力的特殊群体@@，其一言一行都关乎公共利益@@，其财产就不能属于个人隐私@@，理应向社会公开@@，有什么好藏藏掖掖的@@。
再说了@@，这种说法只看到了民众在惊讶于一些官员财产如此之多@@，情绪不稳定的一面@@，却忽略了给社会带来稳定的一面@@。因为@@，如果我们将官员财产彻底网上公开@@，这就使民众能看到政府@@真正铁腕反腐和治腐@@，从而@@增强对党和政府@@的信心@@，情绪更加稳定@@。
我看@@，真正会引发不稳定的恐怕不是社会@@，而是贪官们@@。贪官们本来是可能滥用权力来大肆贪污@@、受贿@@，或者享受以往腐败的成果@@，现在@@，官员财产突然彻底公开了@@，他们既往财产可能保不全了@@，以后更不能贪了@@，他们当然@@不高兴了@@，情绪更不稳定了@@@@。但是@@，贪官们不高兴@@、不稳定了@@，不正好会带来社会的稳定吗@@？
再退一万步来说@@，如果彻底公开官员财产会暂时让民众情绪激烈@@，进而@@“引起社会反弹@@，带来不稳定@@”，我相信也只是暂时的@@，从长远来看@@，彻底公开官员财产只会是带来@@“正能量@@”，促进国家的长治久安@@。
因为@@，民众通过官员财产公示@@，一旦发现官员财产存在如此之多的问题@@，他们就会想方设法督促政府@@完善监督和制约权力的体制@@，并且自身也会加强对官员的监督@@。官员财产公示之后@@，以往的贪官逐步被清理@@，而新上任的官员则变得不敢贪@@、不想贪@@，官场的浊水就会逐渐清澈@@，官民矛盾就会得到缓解和遏制@@。
相反@@，如果我们仍然以这样那样的理由拖延官员财产彻底公开@@，也许能拖一时@@，却不能拖得一世@@。最终@@，旧的贪官得不到清算仍然留在体制内@@，而新的官员也因为@@没有财产公开继续腐败@@，官场的浊水越来越浑浊@@，最终@@引发官民对立@@，社会更加不稳定@@。
当然@@，如果现在@@马上要求对官员财产进行彻底公开@@，并不是不会有问题@@。这可能会引发官员转移财产@@，造成资本外流@@;这也可能让官员们抵触情绪很大@@，从而@@造成巨大阻力@@，让官员财产公开本身很难推行@@。但这并不是不对官员财产彻底公开的理由@@。相反@@，既然存在这些问题@@，说明官员财产彻底公开更需要和更迫切@@。
