截至@@5月@@1日@@24时@@，安徽阜阳累计报告手足口病@@3321例@@，其中@@22例@@死亡@@。同一天@@，《中华人民共和国政府@@信息公开@@@@@@条例@@@@@@》正式生效@@。
我们不得不承认@@，尽管有猜测@@，但阜阳当地确实是完成了@@“信息公开@@@@”的@@，起码从时@@间规定@@上完全合乎规范@@——
《信息公开@@@@条例@@@@》第十八条规定@@@@，属于主动公开@@范围的@@政府@@信息@@，应当自该政府@@信息形成或者变更之日@@起@@20个工作日@@内予以公开@@@@。虽然阜阳早在@@3月@@底就开始出现患病儿童相继死亡现象@@，卫生部专家@@4月@@13日@@才抵达阜阳@@，而@@4月@@15日@@阜阳当地政府@@就公开@@病情@@“辟谣@@”，并于@@4月@@25日@@通过当地媒体首次@@报道病情确诊情况@@。
问题的@@关键在于@@，“新法@@”规定@@，县级以上各级人民政府@@及其部门应当在各自职责范围内确定主动公开@@的@@政府@@信息的@@具体内容@@。也就是说@@，当地政府@@本就有权决定什么样的@@信息用来公开@@@@。遍览其中@@罗列的@@六种违法犯罪行为@@，大多针对履行信息公开@@@@义务而@@言@@，并未涵盖信息公开@@@@过程中可能存在的@@谎言@@@@。
与此相类似的@@尴尬还有@@“华南虎事件@@”——曾经沸沸扬扬的@@@@“华南虎事件@@”，终因陕西省林业厅副厅长朱巨龙被停职暂时@@告一段落@@，其依据是信息公开@@@@过程中的@@不规范@@。遥想@@“华南虎事件@@”之所以迅速升级为公共事件@@，正是因为公众质疑政府@@部门公然发布虚假信息@@，虽然最终有人乌纱落地@@，却依旧没有对此作出一个准确的@@定性@@。
据统计@@，我国@@80％的@@有用信息由政府@@部门掌握@@，如何最大限度地使这些信息为民众提供便利@@，无疑是政府@@信息公开@@@@@@的@@要义所在@@。然而@@@@，公开@@信息毕竟@@只是一种姿态@@，而@@所公开@@信息的@@客观和真实是其中@@必要的@@前提@@。
有鉴于此@@，《信息公开@@@@条例@@@@》应该完善两方面内容@@：其一是明确哪些内容在必须公开@@之列@@，以便民众做出直接监督@@，而@@不至于使少数人以@@“不便公开@@@@”为由阻碍@@“透明行政@@”的@@进程@@；其二是明确发布虚假信息者的@@责任@@，如果没有了相关问责@@，难免使信息公开@@@@缺少了必要的@@监督和约束@@，甚至不乏有人打着信息公开@@@@的@@旗号@@“公开@@”谎言@@。
所谓@@“谣言止于公开@@@@”，最基本的@@前提是公开@@的@@是事实真相@@，而@@不是@@“以谎言@@来澄清谣言@@”。毕竟@@，对于普通公众来说@@，再没有什么比谎言@@更容易引起恐慌的@@了@@。从这种角度来看@@，最近一系列引起公众强烈关注@@的@@事件@@，不啻为@@《信息公开@@@@条例@@@@》的@@“试金石@@”。
