据澎湃新闻报道@@，用来奖励特别优秀学生的国家奖学金@@，在江苏@@、广西@@、陕西一些高校进行名单公示@@时出现了隐私信息泄露现象@@。河海大学@@、广西@@民族大学@@、西安音乐学院等高校@@，近几年在进行国家奖学金候选人或获得者名单公示@@时@@，均披露了学生完整的公民身份证号码@@。
这是继前一段时间多个地方政府@@官网@@泄露公民信息之后@@，又一种新型的公共部门@@“主动@@”泄露公民隐私案例@@。这些案例最大的共同特征是公共部门都有正当的名义@@，通常都是为了@@“信息公开@@”而批量发布@@。
但这些正当理由通常又都经不住推敲@@，且不说公开是否需要如此详尽@@、不经任何处理的个人信息@@，即便在实践中也有很多地方政府@@@@、高校并未采取如此简单粗暴的方式@@。
可见@@，信息公开@@和个人隐私@@保护之间@@，并没有必须二选一的尖锐矛盾@@，即便有时存在一些矛盾也完全可以通过技术处理而避免@@。比如同样是公布国家奖学金获得者名单@@，很多学校就没有披露完整的学生身份证号码@@。
所以@@，这些泄露背后更直接的原因@@，还是在于很多公共部门根本没有个人隐私@@保护的意识@@，是属于@@“本能犯错@@”。这种集体无意识@@，才是最值得警惕的@@。
公共部门的这种@@“本能犯错@@”，不仅行为本身有违法律伦理@@，其潜在危害性也很大@@。因为公共部门发布的信息@@“含金量@@”非常高@@，不仅包含了公民个人的身份资料@@，还泄露了某些特别的动向@@。比如有的是领取大学生创业补贴@@，有的是领取低保@@、保障房等@@。而这些资料和信息一旦被别有用心的骗子掌握@@，就更容易实施@@“精准诈骗@@”。
当初山东准大学生徐玉玉@@，正是在申请教育助学金的时候@@，接到了骗子要发放助学金的电话@@，才会那么容易上当并酿成人财两空的悲剧@@。尽管那起案例有很大的凑巧成分@@，但也充分说明公民信息被@@“定向@@”泄露的巨大潜在危害性@@。
而从已经被媒体曝光的那些案例来看@@，很多公共部门在涉及公民信息发布的行为上@@，普遍还处于自行其是的@@“原始@@”状态@@。媒体一曝光@@、公众一批评@@，有关部门就认识到不妥并表态改正@@，但没有被曝光的地方和领域@@，则继续放任自流@@。
改变显然不能仅靠这样点状的整改@@，而需要一次@@系统性的转变@@；也不能仅靠舆论的外在监督@@，而要让公民隐私保护成为公共部门内在的行为准则@@。
有关方面有必要据此来一次@@全国性的排查@@，看看还有没有哪些部门或领域在@@“坐等曝光@@”。另一方面@@，通过检查也可以摸清公共部门在个人信息保护层面的全部问题@@，通过对典型案例的总结归纳@@，明确信息公开@@和隐私保护的边界@@。
过去在@@“政府@@信息公开@@条例@@”等法规中@@，虽也有对公共部门信息公开@@的原则性规定@@，但具体到实践还是存在很多模糊之处@@。希望相关部门能够通过一些案例@@，明确具体部门的公民隐私保护的行为准则@@，防止再出现无意识泄露和无意识伤害@@。
