从@@2011年东莞@@市@@“市民评机关@@”活动工作会议上传出的@@消息称@@，东莞@@市将变革市民评机关@@的@@方式@@，除了发放@@1.4万余份评议表@@，交给人大代表@@、政协委员和村镇群众代表@@、新莞人代表@@、外资企业代表等社会人士来填写@@，与往年不同的@@是@@，评议由代表评议@@、网络评议和部门评议三部分组成@@，今年首次@@新增网络评议@@，分数占@@10%，且评议对象从@@去年的@@@@64个@@调整至@@65个@@。
尽管市民评机关@@并不是新鲜事@@，但网络评议的@@出现却让人有点心跳@@。此种展现社会主义民主的@@新形式@@，有着不可控及匿名的@@特点@@，有利于市民表达更真实的@@意见@@，但被恶搞的@@概率也大幅增加@@。
欢呼网络民主时代的@@降临@@，是必须的@@@@。但提升网络民主的@@质量这事也应给予引导@@。不然@@，政府@@的@@真心真意却换来以脚投票或打印象分@@，则多少有点费时费力不讨好的@@嫌疑@@，且为网络民主走向深入@@，平添了障碍和压力@@，从@@而阻碍了网络民主的@@发展空间@@@@。
网络民主改变了民众参政的@@模式@@，被网民称之为@@“汪帅@@”的@@省委书记汪洋曾极力推广这种问政方式@@，甚至认为@@，网络问政要允许群众骂娘@@，也不搞网络歧视@@，不排斥@@“愤青@@”，不贬抑@@“打酱油@@”的@@，还要避免弱势群体失声@@。“汪帅@@”的@@意思是引导这种模式发展@@，从@@而能让网络问政变成助力@@“幸福广东@@”的@@新平台@@@@。
网络民主不引导@@，就有可能变成谩骂攻击的@@@@“角斗场@@”，成为@@“情绪@@”泛滥的@@泄洪口@@，要推网络评议@@，就得让网络评议体现出建设性@@，体现出批评及评议的@@理性@@。
网络评议不能简单地做一个@@评议表了事@@。网民不了解评议对象的@@情况@@，没有与评论对象沟通的@@渠道@@。在这样@@的@@大前提下@@，网民的@@评议就只能打印象分@@，是典型的@@揣着糊涂装明白@@。这种网络评议@@，常常会上演指鹿为马和好坏不分的@@闹剧@@，让网络评议的@@可信度大打折扣@@，让网络评议的@@可靠性大失水准@@，让网络评议的@@权威性大跌眼镜@@。
网络评议不走过场@@，就得让行政走进玻璃屋@@，透明得让百姓看得见@@，摸得着@@。所以@@，推进网络评议应当让行政上台表演@@，公布一下行政的@@所作所为@@，视频一下行政领导的@@亲民作风@@，并创造行政与网民的@@互动机会@@。如此@@，网民才会知晓评的@@是谁@@？评他们什么@@？而且@@，也可在网上展开讨论@@，这样@@，网络评议就变成了一次@@双方的@@展示大会@@，网民的@@意见最终不仅能作为评议的@@依据@@，而且@@能为今后改进施政提供方向@@。
网络评议更应杜绝假评议@@。网络评议是个@@开放性十足的@@大平台@@@@，但这种开放性并不等于公正和公平性@@。在湖南卫视举办的@@快女比赛中@@，选手段林希家乡所在的@@保山政府@@就动员同乡投票支持段林希@@。这种帮亲不帮理的@@投票只会让网络评议变成形式十足的@@过场@@，起不到评议所期待的@@作用@@。网络评议不可能杜绝这样@@的@@投票存在@@，如果不能采取措施避免假评议的@@尴尬@@，网络评议就会沦为笑谈@@。
网络评议应成为@@提升网民履行民主和参政议政能力的@@培训学校@@，鼓励网民表达真实的@@意见@@，并细致地填写其评议的@@理由@@。没有网民民主意识的@@增强@@，没有对网民参政议政权力的@@尊重及保护@@，网络评议不可能走向深远@@，反而容易沦为一种表达不真实民意的@@工具@@。
网络是技术革命的@@产物@@，技术往往会成为@@民主的@@推进动力@@。技术不仅能创造更公平的@@民主形式@@，而且@@也会为民主提供保护@@，是民主走向有效的@@组成部分@@。网络技术很容易就能识别评议的@@非正常性和非正当性@@，但这种技术要找到现实的@@证据却需要组织的@@真切配合@@。组织须明镜高悬@@，很明确地指出@@，网络造假一票否决@@。
网络评议背离了印象@@，才会让理性生长@@。网络是个@@毒气很重的@@空间@@@@，没有理性的@@强大@@，网络连呼吸都会是困难的@@@@。
