据报道@@，中央部门和陕西等地方近期陆续公开了@@２０１１年预算@@@@，但大多数被认为@@“不适宜@@”公开的@@预算@@仍隐藏在名为@@“其他支出@@”的@@大类里@@，其中包括政府@@人员工资@@及行政成本@@等@@。近年@@，审计部门也发现@@，其他支出@@频繁使用@@，金额较大@@，尤其基层财政更严重@@。
与往年相比@@，中央部门和部分地区今年的@@预算@@公开的@@范围和深度有所扩大@@。比如@@，北京市率先公布公车支出费用@@，就是实例@@。但是@@，政府@@人员工资@@、行政成本@@、“三公@@”消费@@等大量敏感预算@@信息@@仍隐藏在名为@@“其他支出@@”的@@大类里@@，这类被认为@@“不适宜@@”公开的@@预算@@条目让广大民众看不见@@（更遑论看得懂@@），令人遗憾@@。不仅是政府@@披露预算@@信息@@以@@@@“其他支出@@”笼统言之@@，从媒体报道的@@情况看@@，公民@@“看账本@@”存在时间长@@、耗费精力的@@问题@@。特别是查看@@@@“三公@@”消费@@、公共产品涨价资料等敏感信息@@时@@，政府@@部门往往会制造重重障碍@@，使公民@@难以@@如愿@@。这种被动零星的@@政府@@信息@@公开@@形式@@，工作效率自不待言@@。
表面上看@@，政府@@账本是宏观大事@@，与公民@@个人的@@小叙事无关@@。其实不然@@。作为公民@@@@，作为纳税人@@，有权了解政府@@预算@@@@，参与监督@@，政府@@没有理由辜负公民@@的@@权利期待@@。顺应公民@@诉求@@，向公民@@公开一直以@@来认为@@“不适宜@@公开@@”的@@预算@@细节@@，是对纳税人知情权的@@尊重与执政自信@@。有助于公众参与公共监督@@，树立对政府@@的@@公共信仰@@。政府@@部门不能等闲视之@@，以@@“其他支出@@”这种民众看不懂的@@预算@@公开形式架空民众的@@监督权@@。
虽说公开@@“三公@@”消费@@、政府@@人员工资@@、行政成本@@等敏感信息@@@@，会增加政府@@的@@工作量@@。甚至还会自曝家丑@@，把某些@@“三公@@”消费@@、人员福利@@、行政成本@@偏高的@@政府@@部门推入舆论漩涡@@，给政府@@工作带来压力@@，但这正是建设责任政府@@@@、透明政府@@的@@需要@@。政府@@理应在自己的@@职责范围内@@，力尽所能公开公民@@希望了解又应该了解的@@信息@@@@，回应公民@@的@@核心利益关切@@，对不涉及国家秘密的@@公共信息@@没有理由讳莫如深@@。如果公众希望了解又应该了解的@@预算@@信息@@被秘而不宣@@，即使政府@@每一分钱都用到公共支出上@@，没有跑冒滴漏@@，公众仍有可能@@“以@@小人之心度君子之腹@@”，猜想政府@@在搞@@“暗箱操作@@”，“冤枉@@”我们的@@官员@@。
不仅羞于公开@@“其他支出@@”的@@政府@@部门要反思@@，要下决心主动公开@@“不适宜@@公开@@”的@@“其他支出@@”信息@@，地方人大也应督促政府@@部门全面公开预算@@@@，推动政府@@公开账本步入制度化轨道@@，才能化解民众反穿衣服抗议预算@@不透明的@@尴尬@@。从民生的@@角度讲@@，政府@@预算@@公开向民主预算@@@@、科学预算@@@@、精细预算@@方面转变@@，也是对政府@@以@@民为本深度的@@检验标尺@@。我们对此拭目以@@待@@。
