这不是赶时@@髦@@，这已然成为了生活的一部分@@。当微博@@事实上走近每一个人@@，那么它就必然要影响和改变越来越多的角落@@。全国@@“两会@@”尚未召开@@，可在微博@@上关于两会@@的话题已经先热了起来@@，不少全国@@人大代表@@、政协委员都将自己准备上两会@@的议案@@、提案和建议发到微博@@上@@，先让网友@@“围观@@”，听取意见@@。截至@@26日@@18时@@，仅新浪微博@@就已经有@@122位全国@@人大代表@@、166位全国@@政协委员开通了账号@@。
微博@@问政@@，夹带着的是数以亿计民众的参与热情@@，除了迎合@@，几乎再无其他更明智的应对可以选择@@。代表委员的@@“微博@@问政@@”，虽然不能算是对这场@@“全民微博@@@@”热潮的第一时@@间呼应@@(因为之前已有各地警方几乎一夜间开起来的官方微博@@引来了网友围观@@@@)，但也还称得上及时@@@@，这是值得肯定的一点@@。可以判断的是@@，借由这一崭新的技术手段得以实现的@@“互粉互动@@”，所能够收获的@@，绝不仅仅是@@“议案更加完善@@”这么卑微的成就感@@。
当然@@，一些无法忽略的逻辑悖论@@，依旧存在@@，而且仍然关涉网络与现实的落差与矛盾@@。那么多代表委员甚至机构和官员@@，开始热衷微博@@这一新兴的互联网@@交流工具@@，甚至已经开始把能够用的正面评价都堆在它身上@@。而只要愿意回望@@，现实社会所提供给人们的沟通渠道和制度设计也其实并不缺乏@@。通畅的互动和交流@@，甚至是本身已经多样的各类渠道@@，其实都在@@“这个可以有@@@@”的范畴@@，而且无须网络和微博@@就@@“可以有@@”。倘若只是微博@@一面的热络@@，其中所映照的或是现实的无奈@@。热衷于新技术途径的同时@@@@，尤其有必要反省其他路径堵塞@@、交流不畅的困境@@。
有论者可能不那么看好代表委员的@@微博@@热@@闹@@，毕竟之前不是没有出现过类似的@@“新政@@”，比如以代表委员和政府@@官员名义开设的博客@@、邮箱@@，便曾经各领风骚了一阵子@@，然后转瞬间就销声匿迹@@。从哪里来的信心确保这次@@可以不一样@@？其实很难说@@，除了互联网@@本身之外@@，哪一项具体网络技术的发明还能再被赋予划时@@代的意义@@。但点滴的技术掘进所给予人类的惊喜和机会@@，其实已然具备了足够的魅力和说服力@@。
更广阔@@、更开放的平台@@@@，更加便捷的互动交流和更真切的参与感@@，都是微博@@所给予公众的新体验@@。那么多人乐此不疲@@，一定有它的道理@@，此中玄机需要被了解@@，并且这种了解需要足够低@@、足够理智和谦虚的姿态@@。任何试图运用这一新技术来改进人们交流质量的举动@@，都不应该被拒绝@@。放在最近舆论热议的加强和创新社会管理的大背景之下@@，最大限度激发社会活力@@，正视民众对于社会治理的公众参与诉求@@，不管借由怎样的平台@@和途径@@，新或者旧@@，都寄托着民众改善现状的愿望@@。问题在于@@，如何更好地运用@@、更理性地正视@@，并且在微博@@的帮助下实现民意表达和政治吸纳@@。具体到代表委员的@@@@“微博@@热@@”，需要做的只是提醒@@，借由互联网@@而体现出的对民意的重视@@，应该而且必须突破@@“两会@@前后@@”这一特定的时@@间局限@@，让交流和沟通走向日@@常@@，甚至走出虚拟空间@@@@。而机构和官员们的微博@@冲动@@，也有必要明确@@，在一窝蜂地入驻微博@@之后@@，与网友的互动以及每有大事的信息公开@@，不仅是@@“怕落伍@@”的担心和@@“政治正确@@”的时@@髦@@，还要成为一种一以贯之的坚持@@。
微博@@问政@@应该有更广阔@@的空间@@@@，互联网@@对现实的关照和影响也需要更有耐心的制度眼光@@。这不是一种对工具的简单依赖和迷信@@，而是基于对现实关注@@的强烈与持久@@。每一个注册账号@@，每一条回复和转发@@，包括每一次@@成败难料的围观@@@@，都不仅仅是便捷的互动@@，它让越来越多的人们着迷@@、思考甚至眺望@@，对于现实而言@@，这本身就是难得的改变@@。
