由于特殊的国情@@，网络监督@@在中国的作用@@，远超出许多西方国家@@
“述职报告挂上网后@@，我现在只要有时间@@，基本每@@30分钟上网看一次@@评论@@。”中共湛江@@市@@霞山区@@委书记庄晓东告诉@@《中国新闻周刊@@》记者@@。
2010年@@8月@@26日上午@@，湛江@@市@@十位县@@@@@@(市@@、区@@)委书记第三次@@向湛江@@市@@委述职述廉@@，不仅@@通过网络@@、电视等媒体向社会直播@@，并且对外公开历来是深藏不露@@、不为公众所知的述职述廉报告全文@@。
未述职@@，先监督@@，网络监督@@提前介入@@。从@@8月@@20日开始@@，10位县@@@@(市@@、区@@)委书记的述职述廉报告已被挂到网上@@，接受网民的阅读和评议@@。据统计@@，仅@@4天时间@@，网络点击量达@@910万人次@@@@，跟帖量@@4万多条@@@@。
中纪委副书记@@、监察部部长@@、国家预防腐败局局长马馼此前就曾经对媒体表示@@，国家预防腐败局高度重视网友提供的线索@@，每天安排专人进行汇总和归纳@@，对网友提供的线索经查证属实的将及时处理@@。国家预防腐败局网站刚开通一年@@@@，网友互动栏目点击率已经超过@@460万次@@@@，留言近@@15000条@@。
网络监督@@、网络反腐成为中国政治生活中的独有名词@@。发明互联网@@的英国人柏纳斯@@30年@@前只是想利用网络传送信息@@，肯定没有想到网络会这么普遍@@，自然更不会想到@@，他发明的互联网@@@@，在中国正在成为监督@@、反腐利器@@。
“但是@@，无论网民们的声势多么大@@，也只能起到线索提供和舆论压力作用@@，最终仍然需要纪检监察机关和司法机关的介入才能进一步查清事实@@，追究责任@@。”中共中央党校党建部教授高新民告诉@@《中国新闻周刊@@》。她认为@@，说到底@@，网络监督@@能否得到重视取决于各地党政领导者和监督部门本身的重视程度@@。
县@@委书记公开述职@@
自秦设郡县@@以来@@，自古有@@“郡县@@治则天下安@@”的说法@@。县@@官历来是桥梁@@，一头是政策@@，一头是人民@@。而郡县@@之治@@，又与对县@@@@、区@@委核心权力的监督息息相关@@。
“由于市@@级党组织对县@@@@、区@@委书记推进经济社会发展的情况了解多@@、遵守廉洁自律规定的情况了解少@@，大的工作了解多@@、小的工作和工作细节了解少@@，使市@@级党组织对他们的监督往往失之于宽@@、失之于泛@@。但是@@，县@@、区@@委班子成员对@@‘一把手@@’是否存在违反民主集中制的问题是心知肚明的@@，有关干部群众对@@‘一把手@@’是否廉洁自律也是心中有数的@@。”中共湛江@@市@@委常委@@、纪委书记张小刚告诉@@《中国新闻周刊@@》，正因此@@，湛江@@一直努力创新县@@@@、区@@委书记述职述廉的工作方法@@。
2010年@@，湛江@@市@@纪委在会议之前进行了充分的网络预热@@。在网民给县@@@@、区@@委书记的评论中@@，既有对@@“网络问政@@”的肯定或建议@@，也有尖锐的批评和沉重的@@“砖头@@”，如一轮来自空军的@@“地毯式轰炸@@”。
据统计@@，60%的网友支持公开述职述廉@@，20%提出具体工作建议@@，15%找差距@@，5%用比较尖刻的语言进行攻击谩骂@@。“这说明网民的主体@@是理性的@@、善意的@@，网民是一支重要的监督力量@@。”张小刚说@@。
在电视直播的述职述廉中@@，个别@@“一把手@@”坦诚自己@@“公车私用@@、高标准接待等问题@@”，网友亦宽容以待@@：“这些问题@@，不是你一人的专利@@，你能拿出来说事@@，觉得你很诚恳@@。”
