亚洲@@：构造网络监管的法律框架@@--日@@本@@、韩国@@、新加坡@@、马来西亚@@对互联网@@的管理@@
新华网北京@@7月@@6日@@电为严厉打击利用互联网@@犯罪行为@@，维护互联网@@秩序@@，亚洲@@各国不断地完善立法@@，构造网络监管的法律框架@@。
2005年@@10月@@7日@@，新加坡@@首次@@对两名在博客@@(网络日@@志@@)中发表种族煽动性言论的年@@轻男子判刑@@，旨在警告他人@@：网上言论自由也有限度@@。
根据新加坡@@相关法律@@，所谓煽动性行为是指煽动新加坡@@不同族群之间相互仇视和@@敌对@@，初犯者将@@面临最高@@5000新元的罚款或者高达@@3年@@的监禁@@。
近年@@来@@，新加坡@@屡出重典@@，从互联网@@准入@@、渠道管理和@@法制建设三方面净化网络空间@@@@。在准入方面@@，政府@@规定@@互联网@@服务供应商@@、内容供应商@@、政党组织@@、宗教团体和@@其他拥有政治@@、宗教内容的网站@@，都必须向新加坡@@媒体发展局申请许可证@@，保证遵从@@“互联网@@行为准则@@”，禁止出现破坏政治稳定和@@宗教团结的言行@@。许可证要求@@@@，网站如果提供政治或宗教问题讨论的公告板或论坛@@，也必须事先注册@@。这样@@，政府@@从源头上减少了网上错误言论的产生@@。
在渠道管理方面@@，新加坡@@的@@《广播法@@》要求@@，网络服务供应商负有屏蔽某些特定网站的义务@@。根据互联网@@行为准则@@@@，政府@@有权要求@@供应商移除网站中出现的令人反感的内容@@，如宣扬色情@@、暴力@@、同性恋和@@种族仇视等的言论@@。供应商如不能履行义务将@@被处以罚款@@，或者暂停营业执照@@。政府@@还鼓励服务供应商开发推广@@“家庭上网系统@@”，协助用户过滤掉不适宜看到的内容@@。
在日@@本@@@@，多数网上论坛采取会员制@@，会员有义务向@@ISP和@@版主提供详细@@、真实的个人信息@@，ISP和@@版主也有义务保护这些信息不被滥用和@@侵犯@@。日@@本@@最著名的@@BBS"第二频道@@"在警方压力下以及经历大量民事和@@刑事案后@@，也于@@2003年@@开始保存网上发言者的@@IP地址等信息@@。日@@本@@预付手机则早已完全实施实名制@@。为避免不负责任的言论引发法律纠纷@@，并节省人力@@，日@@本@@各大新闻机构和@@报社不在其网络新闻中开设@@"评论栏@@"，一般网民只有到专门的@@BBS和@@网络论坛中才能随意发表匿名评论@@。这样@@，客观上将@@网络评论和@@匿名信息的社会影响程度降到最低@@。
1995年@@，韩国@@国会就修改通过了新的@@《电信事业法@@》，将@@“危险通信信息@@”作为管制对象@@。2001年@@，韩国@@先后颁布@@“不健康网站鉴定标准@@”和@@《互联网@@内容过滤法令@@》，在法律框架内确立信息内容过滤的合法性@@。
近年@@来@@，韩国@@还陆续制定了@@《促进信息化基本法@@》《信息通信基本保护法@@》《促进信息通信网络使用及保护信息法@@》等法律@@。对于在互联网@@上散布淫秽色情信息@@、通过侮辱诽谤来损害他人名誉@@、反复发送可诱发恐怖或不安情绪的信息@@、网络赌博@@、放任发布对青少年@@有害的信息等行为@@，韩国@@广播通信审议委员会一经核实后@@，可要求@@互联网@@服务商或网站管理者进行删除或限制@@，对违法情节严重的责任人可处以刑罚或罚款@@。
马来西亚@@《资讯及多媒体法@@》规定@@，利用互联网@@散播谣言或发布不正确消息者@@，除罚款外还可判处最高@@3年@@徒刑@@。
